Решение № 2-2471/2017 2-2471/2017~М-1877/2017 М-1877/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2471/2017

По делу ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... июля 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... примерно в 21.10 часов на дороге Чистополь-Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак .../16, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного столкновения пассажиру автомобиля «Богдан 2110» ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Основное наказание суд установил отбывать условно, назначив испытательный срок - 1 год и 6 месяцев.

В результате данного преступления ФИО2 были, также причинены телесные повреждения в виде осадненной раны в области лба, раны в области переносицы, переломов 4-го, 5-го, 6-го ребер справа. Указанные телесные повреждения в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы были оценены, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, пояснив, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии есть вина истца. Представитель ответчика адвокат ФИО8 иск не признал, не согласен с суммой компенсации морального вреда, просит учесть материальное положение ответчика.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела ..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункта 8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Приговором установлено, что ФИО3 ... примерно в 21 час 15 минут, управляя автомобилем «Богдан 2110» государственный регистрационный знак .../116 рус, с четырьмя пассажирами в салоне в состоянии алкогольного опьянения ухудшающем реакцию и внимание водителя, следуя по автодороге ..., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия на 63 км +300 м автодороги, не соблюдая дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, обеспечивающей избежание столкновения впереди движущимся транспортным средством путем экстренного торможения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак ...16рус, под управлением ФИО2, что привело к опрокидыванию автомобиля «Богдан» в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак .../16рус, получил телесные повреждения, в виде были также причинены телесные повреждения в виде осадненной раны в области лба, раны в области переносицы, переломов 4-го, 5-го, 6-го ребер справа., данные повреждения согласно заключения эксперта ... расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред в виде длительных, глубоких нравственных и физических страданий, испытываемых им в связи с полученными травмами.

Физические и нравственные страдания личности, связанные с повреждением здоровья, в подобной жизненной ситуации очевидны.

Одновременно суд учитывает имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении двух детей, заработная плата составляет 27000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства приходит к выводу, что уровень материального благосостояния семьи ответчика, не позволяет ему компенсировать истцу моральный вред в заявленном объеме

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных возрастных особенностей личностей истца, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание частичное возмещение ответчиком причиненного вреда, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате ФИО2 в сумме ... рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая исход дела, то обстоятельство, что иск удовлетворен частично, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет оплаты юридических услуг ... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, также надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по предоставлению юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.А. Львов