Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-761/2024 М-761/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-956/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001524-09

Дело 2-956/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 сентября 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <****> на основании договора купли-продажи от 15.08.2018. В указанной квартире зарегистрирован ее сводный брат – ФИО2. Ответчик в указанной квартире не проживает с декабря 2022 и по настоящее время, коммунальные услуги и услуги по содержанию квартиры не оплачивает. Все коммунальные расходы и расходы, связанные с содержанием нежилого помещения несет только истец. Считает, что регистрация ответчика в квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтверждённому информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ч.ч.1-2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <****> является ФИО1 (л.д. 9,10) на основании договора купли-продажи квартиры от 15.08.2018 (л.д. 5-7).

Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении на регистрационном учете значится – ФИО2, --.--.----. (л.д. 12).

Из пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик приходится ей сводным братом. В 2022 г. он освободился из мест лишения свободы и по его просьбе она прописала его в квартире, т.к. ему необходимо было найти работу. ФИО2 проживал в квартире некоторое время, но потом съехал, где проживает на данный момент ей неизвестно. Последний раз истица видела ответчика в декабре прошлого года, сам он на связь не выходит. На данный момент истица вынуждена единолично оплачивать коммунальные услуги, а также необходимые расходы по содержанию спорной квартиры. Указывает, что личных вещей ответчика в квартире не имеется, съехал он в добровольном порядке, попыток вселиться не предпринимал. Членом ее семьи он перестал являться, т.к. фактически они не общаются, не поддерживают близких родственных отношений.

В подтверждение вышеуказанных доводов в судебном заседании был допрошены свидетели. Так, свидетель АВВ пояснил, что является соседом истицы по лестничной площадке, он проживает в <****>, а она в <****>. Около 5 лет назад он стал проживать по указанному адресу, на тот период времени истица уже проживала в своей квартире. Все это время она проживает одна. Ответчика ФИО2 он никогда не видел. В квартиру кроме истицы никто не приходит, вселиться также никто не пытался. Ему ничего неизвестно о наличии со стороны ответчика каких-либо претензий относительно спорного жилого помещения.

Свидетель СИВ пояснила, что истице приходится дочерью. Ответчик является сводным братом ФИО1, вместе с мамой в её квартиры он проживал непродолжительный период времени, потом самостоятельно съехал, забрав все свои вещи. Последний раз она (свидетель) видела ответчика в 2023 году. В квартиру он не пытался вселиться, никаких претензий не предъявлял.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, взаимно согласуются между собой.

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что истец в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, ответчик в указанной квартире на протяжении длительного периода не проживает, в настоящее время членом семьи истца не является ввиду утраты семейных связей, соглашений о праве пользования жилым помещение между сторонами не имеется.

В связи с чем, суд полагает, что ФИО2 в настоящее время утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>. С учетом изложенного, суд полагает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713. Согласно данным нормам снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является правовым последствием для его снятия с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, --.--.----., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <****>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.

Судья В.А. Шипицына