Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-215/2019

№2-215/19


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

07 июня 2019 года. Муслюмовский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

заместителя прокурора Мухсинова Р.В.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Август-Муслюм» Республики Татарстан о возмещении вреда причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью « Август-Муслюм» Республики Татарстан о возмещении вреда причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 просит взыскать в счет возмещения: расходы на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18311 рублей 30 копеек; 50518 рублей в счет возмещения суммы заработка утраченного в результате повреждения здоровья; в счет компенсации морального вреда 500000 рублей и 15000 рублей в счет возврата расходов оплаченных за оказание юридических услуг.

ФИО1 просит взыскать в счет возмещения: расходы на лечение в размере 5200 рублей; суммы заработка утраченного в результате повреждения здоровья в размере 37367 рублей 48 копеек, расходы на покупку аккумуляторной батареи на сотовый телефон в размере 800 рублей; сумму ущерба причиненного повреждением автомобиля в размере 23154 рублей 62 копейки; расходы по оплате независимой экспертизы поврежденного автомобиля в размере 3000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Истцы мотивировали свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге д.<адрес> – <адрес> ФИО8 управляя автомашиной марки «КамАЗ», нарушил правила дорожного движения, не уступил приближающемуся к нему навстречу по левой полосе движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2115 » с государственным регистрационным знаком с № под управлением ФИО1, в результате чего, истцам были причинены телесные повреждения и технические повреждения автомобилю истца ФИО1.

ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения, а ФИО1 легкие телесные повреждения.

Владельцем транспортного средства «КамАЗ» является ответчик и в момент ДТП ФИО8 выполнял свои трудовые обязанности.

В результате ДТП ФИО1 согласно экспертного заключению, причинении материальный ущерб в виде полной гибели автомобиля, в размере 23154 рубля 62 копейки. Также он понес расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3000 рублей. Также для лечения после ДТП ФИО2 были приобретены медицинские препараты и средства на сумму 18311 рублей 30 копеек, на лечение зубов было потрачено 5200 рублей. Была сломана аккумуляторная батарея на сумму 800 рублей, во время ДТП.

В судебном заседании истцы просят удовлетворить иск.

Представитель ответчика иск не признал частично и пояснил, что дорожно транспортное происшествие произошло в связи с гололедицей. Также просит суд учесть трудное материальное положение ответчика.

ФИО8 заседании виновным себя в совершении вышеуказанного ДТП признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «КамАЗ» с государственным регистрационным номером № ехал в животноводческий комплекс ООО «Август-Муслюм». Он по своей невнимательности не заметил автомашину марки «ВАЗ-21093» государственным регистрационным номером №, движущуюся по своей полосе движения во встречном ему направлении. В результате по его вине, в связи с тем, что не уступил дорогу встречному автомобилю, произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП автомашина «ВАЗ-21093» вылетела в правый кювет, если смотреть по направлению его движения. Водитель автомашины «ВАЗ-21093» ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения. Вскоре на место ДТП приехала служба скорой медицинской помощи, которые увезли последних в больницу.

Заместитель прокурора указал, что иск в части возмещения материального ущерба предъявлен обоснованно, размер морального ущерба оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения: сторон, третьего лица ФИО8, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность возмещения вреда в силу ст.1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда в силу ст.1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Причинив вред здоровью истцам, ответчик обязан компенсировать им моральный вред, испытавшим физические и нравственные страдания от полученных по вине ответчика травм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает тяжесть вреда здоровью и характер повреждений нанесенных ответчикам, период нахождения их на стационарном лечении.

Также суд учитывает, при определении размера компенсации морального вреда материальное и семейное положение ответчика, наличие у него иждивенцев (супруги и двоих несовершеннолетних детей).

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – <адрес> ФИО8 управляя автомобилем марки «КамАЗ» принадлежащим на праве собственности ответчику, нарушил правила дорожного движения, не уступил приближающемуся к нему навстречу по левой полосе движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2115 » с государственным регистрационным знаком с № под управлением ФИО1, в результате чего, истцам были причинены телесные повреждения и технические повреждения автомобилю принадлежащему истцу ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Муслюмовским районным судом РТ приговор, которым ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы( л.д. 5).

ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица; компрессионного перелома тела 1 грудного позвонка 1 степени; ссадин правого предплечья; закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости справа, перелома боковых масс крестца слева; перелома подвздошной кости справа с переходом на вертлужную впадину, которые в своей совокупности по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицированы как телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. (копия приговора).

Автомобилю принадлежащему ФИО1 причинены технические повреждения и для определения величины расходов для восстановления указанного автомобиля была проведена экспертиза. Материальный ущерб в виде полной гибели указанного автомобиля составил 23154 рубля 62 копейки.

За проведение экспертизы ФИО1 заплатил эксперту 3000 (три тысячи) рублей.

Спора о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине ФИО8, и причинением вреда здоровью истцов и материального ущерба, нет.

В связи с тем, что ФИО2 в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения и он находился на стационарном лечении он не мог работать и получать заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и тем самым компенсация по потере заработка будет составлять 50518 рублей. (134 дня Х 377 рублей =50518 рублей).

ФИО2 в суд представлены квитанции на сумму 18311 рублей 30 копеек доказывающих факт приобретения медицинских препаратов и средств для прохождения курса лечения по назначению врача.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает тяжесть вреда здоровью и характер повреждений нанесенных ответчику, период нахождения их на стационарном лечении.

Также суд учитывает, при определении размера компенсации морального вреда то, что ФИО2 в результате ДТП в том числе был поврежден позвоночник, и последствия данного ДТП он чувствует и в настоящее время. ФИО2 указал, что при небольшой нагрузке он чувствует боль и слабость.

Исходя из выше изложенного и учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитываться требования разумности и справедливости суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания расходов на лечение в размере 5200 рублей; суммы заработка утраченного в результате повреждения здоровья в размере 37367 рублей 48 копеек, расходы на покупку аккумуляторной батареи на сотовый телефон в размере 800 рублей и компенсации морального вреда суд считает подлежащим отказу в связи с отсутствием доказательств подтверждающих причинения ему телесных повреждений и повреждения батареи сотового телефона.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.(ст. 103 ГПК РФ).

Истцы при подаче иска в суд были освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан с ответчика надлежит взыскать 3787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август-Муслюм» Республики Татарстан в пользу ФИО2:

сумму расходов на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18311 ( четыреста семнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 30 копеек;

сумму заработка утраченного в результате повреждения здоровья в размере 50518 рублей;

расходы оплаченные за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей

компенсацию морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август-Муслюм» Республики Татарстан в пользу ФИО1:

сумма ущерба причиненного повреждением автомобиля 23154 рубля 62 копейки;

Расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Август-Муслюм» Республики Татарстан в бюджет Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан 3787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья: Билалов Э.З,