Приговор № 1-186/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело№1-186/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.

подсудимого ФИО2

защитника Королёвой А.В. представившей удостоверение №928 и ордер № 124459,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого:

- 23.12.2014 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто.

содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 17.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применение насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО2 у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, увидев знакомого ФИО1 который выходил из магазина,свозникшим умыслом на открытое хищение мобильного телефона, с применением насилия не опасного для здоровья, проследовал за ФИО1 до д.№ по ул.6-ая Линия Ленинского посёлка г.Кольчугино, где около 16 часов 40 минут с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 применив насилие не опасное для здоровья нанёс ему один удар рукой по голове, от которого ФИО1 испытал физическую боль, после чего открыто похитил, выхватив у ФИО1 из руки мобильный телефон марки «SONY Л-1», стоимостью 12 800 рублей, в чехле, с находящейся в нем картой памяти на 4 гб, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему физическую боль и ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимыйобосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161УК РФ, исходя из характера и степени тяжести инкриминируемого примененного к потерпевшему насилия не опасного для здоровья, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения применение насилия не опасного для жизни как излишне вмененного, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, вменяемые подсудимому, при этом не изменяются, и квалифицирует действия ФИО2, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Совершённое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких и на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Александровского городского суда Владимирской области от 23.12.2014 подлежит отмене, а окончательное назначение наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил о месте сокрытия похищенного, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «SONY Л-1», чехол - оставить у потерпевшего ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве в течение 2-х судодней, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2014 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 27.09.2014 по 23.12.2014 по приговору Александровского городского суда от 23.12.2014 и время задержания и содержания под стражей в период с 17 октября по 14 декабря 2017 включительно по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «SONY Л-1», чехол - оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Ю.Иванов