Решение № 2-3871/2017 2-3871/2017~М-1963/2017 М-1963/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3871/2017

Дело № 2-3871/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В.Черниковой,

При секретаре Е.И.Лепиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Всеволожск АВИА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У с т а н о в и л:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 189 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 633 800 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание представителем ответчика иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание представителя ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 189 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 633 800 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Всеволожск АВИА» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 189 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 633 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: