Приговор № 1-185/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №1-185/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>,

Республики Дагестан 10 октября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания Набиевой З.Э.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3

адвоката подсудимого ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине 2016г., точная дата дознанием не установлена, находясь в <адрес>, недалеко от реки Терек, в дикорастущих зарослях и кустарниках случайно обнаружил несколько кустов <данные изъяты> и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, <данные изъяты>, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты> им наркотическое средство <данные изъяты> и, поместив их в полимерный пакет черного цвета, продолжал хранить дома в гараже по месту проживания по адресу: РД, <адрес> до 03.07.2017г. Однако, 03.08.17г. в 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес>, недалеко от магазина "Автомобиль", и был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>, где в ходе досмотра ФИО1, в левом кармане носимых им спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 23.08.2017г., изъятое 03.08.17г. в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>, общей массой - 14.03гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на исправление виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 42-46).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый имеет заработок, осуществляя работы на частных лиц, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что оснований для изменения меры процессуального принуждения, ранее избранной в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты> весом 13,73 грамма (0,1 грамм израсходован в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), находящееся в полимерном пакете черного цвета, срезы карманов, смывы с рук и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, БИК 048209001, р/счет 40№, КБК 18№, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, УИН -0.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство <данные изъяты> массой 13,73 грамма (0,1 гр. израсходован в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), находящееся в полимерном пакете черного цвета, срезы карманов, смывы с рук и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН