Решение № 2-1983/2020 2-1983/2020~М-1836/2020 М-1836/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1983/2020

№ 2-1983/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002986-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием истца ФИО2

представителя ГК № «Чайка» ФИО3

представителя УФСГРКиК по РБ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к гаражному кооперативу № «Чайка» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что будучи включенным в члены гаражного кооператива № «Чайка», произвел строительство гаража на отведенном земельном участке по адресу: <адрес>. Полностью выплатил пай за спорный гараж, владеет им, вносит необходимые платежи, однако оформить право собственности в установленном в законом порядке без обращения в суд не может.

Просит признать за ним право собственности на гараж № уч. № блок № в <адрес> гаражный кооператив № «Чайка».

В судебном заседании ФИО2, поддержав заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель Гаражного кооператива № «Чайка» и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебном заседании не возражали удовлетворению иска.

Представитель Администрации ГО <адрес> РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что внесение членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 действительно является владельцем гаражного бокса за №, участок №, блок № расположенного на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>А, предоставленном гаражному кооперативу № «Чайка» на праве постоянного пользования. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы выплачены полностью в сумме 600 руб. Задолженности по уплате налогов и членских взносов нет.

Согласно техническому паспорту на гараж №, участок № блок № по адресу: <адрес> присвоен инвентарный номер – №

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражного бокса. Истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос за гараж выплачен полностью, гараж использует по назначению. Право истца на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик и третьи лица не возражают удовлетворению требований истца, факт принадлежности гаража истцу подтверждается исследованными доказательствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности на гараж № на участке №, блок № гаражного кооператива № «Чайка» <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин