Постановление № 5-206/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-206/2024

УИД 42RS0033-01-2024-002464-27 (5-206/2024)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 17 октября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Немыкина И.В..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час., находясь в общественном месте, в подъезде дома по адресу по <адрес> № в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко немотивированно кричал, с применением слов нецензурной брани, в присутствии женщин, размахивал руками, пинал двери, на замечания граждан реагировал нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, выраженное в несоблюдении общепринятых норм поведения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились у себя дома, видели, как неизвестный им мужчина находясь в подъезде дома по <адрес> в <адрес> стучал в двери, кричал с использованием слов нецензурной брани, на замечания не реагировал. Неизвестным мужчиной оказался ФИО1 (л.д. 3,4,5).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле 42RS0033-01-2024-002464-27 (5-206/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области