Решение № 2А-455/2021 2А-455/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-455/2021

Дело № 2а-455/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000286-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление, по иску административного истца ФИО3 к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2 выразившиеся, в не прекращении исполнительного производства, обязанности устранить допущенные нарушения требования ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2 о признании незаконным, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2 выразившиеся, в не прекращении исполнительного производства, обязанности устранить допущенные нарушения требования ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что, по информации, размещенной на сайте «ФССП России», ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства № <номер>, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № <номер> Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <дата> года № <номер> о взыскании денежных средств, в размере 153 758,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <дата> года, этот судебный приказ был отменен.

<дата> года, он, обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2, с заявлением о прекращении исполнительного производства, к которому было приложено вышеуказанное определение мирового судьи, об отмене судебного приказа.

Он указал, что согласно информации сайта «ФССП России», до настоящего времени, исполнительное производство, возбужденное в отношении него, не прекращено. Более того, по информации, размещенной на портале «Госуслуги», <дата> года, сумма задолженности по данному исполнительному производству безосновательно, изменилась в сторону увеличения на 1 000 рублей.

Поскольку, вопреки положениям п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2, не прекращено, а сумма задолженности увеличена, просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика и прекратить исполнительное производство № <номер> от <дата> года.

Административный истец ФИО3, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела, в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2 возражала против удовлетворения требований административного истца, ссылаясь на то, что, после получения ею определения об отмене судебного приказа, исполнительное производство № <номер> от <дата> года, возбужденное в отношении ФИО3, было прекращено, а также вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Суд, выслушав возражения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленную суду копию материалов исполнительного производства № <номер> от <дата> года, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 218, 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд, с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что <дата> года, мировым судьей судебного участка № <номер> Центрального внутригородского округа г. Краснодара, по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк, был вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с должника ФИО3 суммы задолженности по кредитной карте № <номер> (кредитный договор № <номер>), по состоянию на <дата> года, в размере 151 641,84 рублей, а также, судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 2 116,42 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО4 <дата> года было возбуждено исполнительное производство № <номер>, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Краснодарское отделение № <номер> ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 153 758,26 рублей.

Впоследствии, данное исполнительное производство, было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <дата> года, судебный приказ № <номер> от <дата> года, был отменен по заявлению должника.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в случае отмены судебного акта, на основании которого, выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В силу ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя, о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок, со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, <дата> года административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2, с заявлением о прекращении исполнительного производства, к которому было приложено вышеуказанное определение об отмене судебного приказа.

Из представленной суду копии материалов исполнительного производства № <номер> от <дата> года следует, что <дата> года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, копии которого направлены взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд в качестве административного истца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства, при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актами, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания оспариваемых решений и действий должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие принятых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Однако, такая совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований административного истца, судом по настоящему делу не установлена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство № <номер> от <дата> года, прекращено, принудительные меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, суд приходит к выводу о том, что нарушений права, свобод и законных интересов административного истца ФИО3 в настоящее время не имеется, и считает необходимым, отказать ему в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 218-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований по иску административного истца ФИО3 к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК ФИО2, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства, обязанности устранить допущенные нарушения требования ФЗ «Об исполнительном производстве» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда ФИО1