Решение № 2-3805/2017 2-535/2018 2-535/2018 (2-3805/2017;) ~ М-3970/2017 М-3970/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3805/2017

Дело №2-535/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 200 рублей, судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2016 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора истец признал данный случай страховым и произвел выплату возмещения потерпевшему в общей сумме 100 200 рублей. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, заключить договор страхования автогражданской ответственности он не успел, так как в ДТП попал примерно через неделю. После покупки автомобиля.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на срок действия с 26.01.2016 г. по 25.01.2017 г. в подтверждении которого выдан страховой полис № (л.д. 9), согласно которому ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В период действия договора страхования, 31.10.2016 года в 18 час. 05 мин. около дома 5/А по ул. Садовая в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2016 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2016 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, справки о ДТП, схемы места совершения ДТП, объяснений водителей участников ДТП ФИО3, ФИО1 (л.д. 71-74) и сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Доводы ответчика о том, что он не успел оформить полис ОСАГО, так как попал в аварию через непродолжительное время после покупки автомобиля, не являются основанием для освобождения его от производства выплат, связанных в ДТП, произошедшем по его вине.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с экспертным заключением № от 20.12.2016 г., согласно выводам которого материальный ущерб потерпевшему в связи с ДТП причинен на сумму 69 500 рублей, расходы на производство оценки составили 30 300 рублей, расходы по проведению дефектовки составили 400 рублей (л.д. 14).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что в результате действия ответчика собственнику транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен ущерб на сумму 100 200 рублей

В соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления потерпевшего в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», актов о страховом случае от 24.11.2016 г, 17.11.2016 г., 22.12.2016 г. страховщик произвел выплату потерпевшему в размере 100 200 рублей (л.д. 51,53,55), что подтверждается копиями платежных поручений № от 09.12.2016 г. на сумму 2 250 рублей, № от 24.11.2016 г. на сумму 46 338 рублей 80 коп., № от 30.12.2016 г. на сумму 51 611 рублей 20 коп. (л.д. 52,54,56).

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

Требования истцом заявлены в пределах произведенной страховой выплаты.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено выше, ФИО1 в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку истцом заявлены требования к ответчику о взыскании понесенных убытков в сумме 100 200 рублей, что не превышает суммы ущерба, данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 204 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере 100 200 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3204 рубля, а всего 103 404 (сто три тысячи четыреста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров