Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-931/2019

Дело №2-931/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Абдуловой Э.Н.,

с участием: истца (ответчика по встречному истку) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, мотивируя тем, что является наследником после смерти матери ФИО3 Со смертью наследодателя открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 38000,37 рублей, простых именных акций АК «Алмаз Якутия» номиналом 2500 рублей в количестве 3 шт., именных безактивных акций номиналом 2500 рублей в количестве 3 шт., и не выданного наследодателю жилищного сертификата в соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище». Указал, что завещание на наследственное имущество не составлялось, он является наследником первой очереди, вместе с братом – ФИО2 Наследство до настоящего времени принять не мог, в связи с отдаленностью проживания от места смерти матери и не знанием о наличии указанного наследственного имущества.

Просит восстановить срок на принятие наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании ФИО1, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не возражал в удовлетворении заявленных требований, подал встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, указал, что он как наследник первой очереди по закону также имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Просит восстановить срок на принятие наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на вышеуказанное имущество.

Третьи лица: Акционерная компания «Алмазы Якутии», ПАО «Сбербанк», МКУ «Комитет имущественных отношений МО Мирнинский район республики Саха, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 Мирнинского нотариального округа, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования по первоначальному и встречному искам подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. I-СТ № №

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. I-СТ № №

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вклада в отделении, подчиненном в Байкальском банке ПАО Сбербанк в размере 26518 рублей, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 05.04.2019 г.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди, по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не установлено, сведения о наличии завещания отсутствуют, никто из наследников умершей в установленный законом срок за принятием наследства не обращался, письменных заявлений о принятии наследства не подавал, что подтверждается материалами дела и информацией ФИО4, нотариуса Мирнинского нотариального округа от 15.05.2019 г.

ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок не приняли наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что причина пропуска сторонами срока для принятия наследства является уважительной, в связи с отдаленностью проживания от места смерти матери и не знанием о наличии указанного наследственного имущества.

Поэтому требования ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока о принятии наследства и признании права общей долевой собственности в размере ? доли в праве на указанное имущество, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исковые требования К-вых подлежат удовлетворению в части включения в наследственную массу денежных средств, имеющихся на денежном счете наследодателя.

Так, согласно ответа ПАО «Сбербанк на счете ПАО Сбербанк № № на день смерти наследодателя ФИО3 имеются денежные средства – 26518,18 рублей. Следовательно истцы являются наследниками денежных средств на сумму 13259,09 копеек каждый после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г

Для разрешения вопроса о принадлежности наследодателю акций на имя ФИО3, судом направлен запрос в АО «Алмазы Якутии». Из ответа АК «Алроса» (ПАО) от 15.04.2019 г. следует, что по информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ОАО «Алмазы Якутии» ликвидировано 14.05.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Информация о текущем состоянии АО «Алмазы Якутии» и ее акционерах отсутствует.

Ввиду того, ФИО1, ФИО2 не предоставили надлежащих доказательств, свидетельствующих о принадлежности простых именных акций АК «Алмаз Якутия» номиналом 2500 рублей в количестве 3 шт., именных безактивных акций номиналом 2500 рублей в количестве 3 шт. ФИО3, требования о признании права собственности на указанное имущество за ними, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 1 ФЗ от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Из письма МКУ «Комитет имущественных отношений от 28.03.2019 г. следует, что решением Единой жилищной комиссии при Администрации МО «Мирнинский район» от 23.11.2017 г. № 11, гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с учета граждан, участников подпрограммы «Выполнение Государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище», утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153 в связи со смертью, сертификат ФИО3, не выдавался.

Ввиду того, что наследодателю ФИО3, сертификат на получение жилищной субсидии не выдавался, она снята с учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 о получении жилищной субсидии, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество –удовлетворить частично

Встречный иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество–удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5. , умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли наследственного имущества в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк, счет № – 26518,18 рублей, оставшихся после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г, что составляет 13 259,09 (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 09 коп.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю наследственного имущества в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк, счет № – 26518,18 рублей, оставшихся после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г, что составляет 13 259,09 (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде ? доли наследственного имущества в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк, счет № – 26518,18 рублей, оставшихся после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г, что составляет 13 259,09 (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 09 коп.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю наследственного имущества в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк, счет № – 26518,18 рублей, оставшихся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г, что составляет 13 259,09 (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: