Решение № 2-2330/2023 2-2330/2023~М-2095/2023 М-2095/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2330/2023

УИД 50RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «МигКредит» предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты> руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать часть займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день.

Обязательство по предоставлению займа истцом выполнено в полном объеме и своевременно.

Условиями кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и ООО «АйДиКоллект» заключен договор цессии №<данные изъяты>, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО1, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., при этом сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ФИО1 по займа и начисленным процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судебные издержки, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

суммы основного долга – <данные изъяты> руб.;

процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

штрафа – <данные изъяты> руб.;

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 г.