Постановление № 1-199/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Новикова М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, имевшей место в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут 01.10.2023 на третьем этаже ТЦ «Росинка», расположенного по адресу: <...>, в отношении имущества М. на общую сумму 8500 рублей.

От потерпевшего М. поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением вред возмещен, ему понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, он согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Новиков М.Ю. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- строительный уровень - оставить по принадлежности у потерпевшего М.;

- CD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова