Решение № 12-20/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-20/2021

Дело № 12-20/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Бреды 28 июня 2021 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.

при секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Брединскому району С,Н,В, от 21.05.2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС С,Н,В, ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 21.05.2021 года N № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указал на незаконность постановления ввиду отсутствия его согласия на видеосъемку без предупреждения, а также, что правонарушения не совершал, поскольку проезжая перекресток, совершая поворот направо, никому не препятствовал переходить дорогу, пешеходы находились на обочине, никаких движений не совершали, доказательства обратного отсутствуют.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает отменить постановление, производство по делу прекратить в силу следующих обстоятельств:

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает наступление административном ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. При этом водитель обязан уступить дорогу - пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того на какой стороне проезжей части они находятся.

Как следует из оспариваемого постановления 21 мая 2021 года в 13-45 часов ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай грз № находясь в п. Бреды Брединского района Челябинской области на улице Гербанова-58 при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 оспаривал свою виновность в нарушении требований правил дорожного движения и факт наличия пешеходов, переходящих проезжую часть.

Как следует из видеозаписи, представленной в материалы дела, автомобиль Ниссан Кашкай грз №, совершая проезд через перекресток улиц Гербанова и Милицейская в п. Бреды,, повернул направо на ул. Милицейская, после чего два пешехода, стоявшие до этого на обочине и ожидавшие проезда автомобиля Газель, находившегося на этом же перекрестке, в момент пересечения перекрёстка автомобилем Ниссан Кашкай, начали пересекать проезжую часть ул. Милицейская после проезда автомобиля Ниссан Кашкай.

Исходя из системного толкования пункта 14.1 и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода в целом, а не полосу дороги по которой двигается автомобиль.

Доказательств того, что пешеходы переходили проезжую часть или вступили на нее для осуществления перехода перед пересечением автомобилем Ниссан кашкай перекрестка при повороте его направо, в материалах дела об административном правонарушении не представлено, пешеходы не опрошены, как и водитель автомобиля Газель, представленная видеозапись подтверждает, а не опровергает доводы ФИО1, указанные им в протоколе об административном правонарушении.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим постановление инспектора ДПС ФИО2 от 21.05. 2021 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС С,Н,В, ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N № в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок обжалования решения в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Смирных И.Г.