Решение № 2-2247/2018 2-2247/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2247/2018

№ 2-2247/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.В.В. к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

П.В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 09.11.2017 г. умерла его мать П.Л.Н.., постоянно проживающая по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Других наследников первой очереди, а также наследников в порядке представления не имеется. 15.03.2018 г. заявитель обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Нотариус объяснила заявителю, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры можно только после решения суда о включении указанной квартиры в наследственную массу, так как договор о передаче квартир (домов) в собственность граждан от 25.06.2015 г. был подписан наследодателем, но не был зарегистрирован при жизни. На основании вышеизложенного заявитель просит включить 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: г. <адрес> в наследственную массу после смерти 09.11.2017 г. П.Л.Н.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа – П.Л.Ю.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного слушания уведомлялось, причины не явки не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором N № о передаче квартир (домов) в собственность граждан подтверждается, что 25 июня 2015 года администрация г.Владивостока передала в общую долевую равную собственность П.В.В.., П.Л.Н. С.А.Н.. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Факт близкого родства П.В.В. и П.Л.Н. подтверждается свидетельством о рождении II-ГЩ № № от 31.05.1966 г., свидетельством о заключении брака I-ВС № № от 03.05.1978 г.

Согласно свидетельства о смерти II-BC № № от 13.11.2017 г. П.Л.Н. умерла 09.11.2017 г., о чем составлена актовая запись № №.

Согласно ст. 131 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом с достоверностью установлено и подтверждено представленными материалами, что П.Л.Н. принадлежало имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой равной собственности на квартиру, расположенную по <адрес> о чем свидетельствует договор на передачу квартиры № 125126 от 25.06.2015 г. в общую долевую равную собственность П.В.В.., П.Л.Н.., С.А.Н.

Наследником первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является сын умершей П.В.В. из выписки формы-10 следует, что С.А.Н. является братом умершей П.Л.Н. т.е. к наследникам первой очереди не относится.Заявитель обратился к нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, ввиду того, что договор № № передачи квартир (домов) в собственность граждан от 25.06.2015 г. был подписан наследодателем, но не был зарегистрирован им при жизни, принять наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> не представляется возможным.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 с последующими редакциями разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации с необходимыми для этого документами, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могло быть отказано.

Из указанных положений закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что при жизни П.Л.Н. выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от нее причинам не выполнила все правила оформления договора на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

По изложенному, поскольку право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение может быть признано за наследниками П.Л.Н. на основании ст. 1112 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования П.В.В. к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти П.Л.Н., умершей 09 ноября 2017 года, 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу г.<адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья О.А. Струкова