Решение № 2-1630/2025 2-1630/2025~М-939/2025 М-939/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1630/2025

Дело 2-1630/2025

УИД 54RS0018-01-2025-001929-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при участии прокурора Проценко А.С.

при секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>" о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Искитимский районный суд с иском (с учетом уточнений, л.д.47) о взыскании с ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>" компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 3000000 (три миллиона) рублей, в пользу каждого истца.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истца ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов – ФИО3, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО4, в судебное заседание явилась, высказала частичное признание иска, считают, что сумма к взысканию завышена, позиция работодателя такова, что подлежит взысканию максимальная сумма 1000000(один миллион) рублей. Водитель в момент ДТП сигналил, что зафиксировано в пояснениях, в связи с погодными условиями водитель не смог затормозить. Истцами не представлено медицинских документов в обосновании своих моральных переживаний, на основании вышеизложенного просят взыскать по 500 000 рублей в пользу каждого истца.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что Дата около 18 часов 40 минут водитель ФИО5, управляя автобусом ... госномер Номер, в районе <Адрес> совершил наезд на пешехода ..., которая переходила проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.

На момент ДТП ФИО5 являлся работником ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>» и управлял автобусом при выполнении трудовых функций.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ... от полученных травм скончалась Дата в ГБУЗ НСО «НОКБ».

Истцы являются детьми ...

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации казанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера, компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено: права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. "При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Ф. от Дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Гибель ... стала следствием действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности.

Из пояснений истцов установлено, что гибелью матери истцам причинен моральный вред, выразившийся в интенсивном тяжелом переживании утраты матери. Мама длительное время находилась в беспомощном состоянии в связи с полученными травмами, и Истцы постоянно за ней ухаживали. Они не могут забыть свою маму, любое воспоминание о ней приводит их в депрессивное состояние. Сложившаяся ситуация психологически их травмирует. Они пережили большие нравственные страдания. Утрата матери является для них неизгладимой болью и невосполнимой потерью.

На основании изложенного, учитывая, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лиц, которым он причинен, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к возмещению компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в сумме по 1500000 руб., что в большей степени будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, способствовать восстановлению баланса между причиненными моральными страданиями истцов и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы, изложенные истцами в исковом заявлении документально подтверждены. Возражения представителя ответчика не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>" о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>" пользу ФИО1, Дата года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>" пользу ФИО2, Дата года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гр.дела Номер