Постановление № 5-25/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-25/2020

Административное дело № 5-25/2020

25RS0№-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 28 мая 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2020 года в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола № 3 об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, составленного начальником отдела ГОЧС администрации Анучинского муниципального округа следует о нарушении постановления губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-ПК (с изменениями п. 7 от 29.04.2020 года № 52-ПК), выразившееся в том, что ФИО2 14.05.2020 года в 14 часов 45 минут оказывая услуги «такси»по перевозке людей на легковом транспорте государственный регистрационный номер «№», находился в транспортном средстве без средств защиты органов дыхания, так же в указанном транспортном средстве отсутствовало дезинфицирующее средство для обработки рук, поверхностей автомашины, отсутствовала отметка на путевом листе о прохождении автомобиля дезинфицирующей обработки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 представлено ходатайство, согласно которому просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину признает, с правонарушением согласен, просит ограничиться предупреждением.

Должностным лицом, начальником отдела ГОЧС администрации Анучинского муниципального района ФИО1. представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 25.4 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с пунктом 15 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р руководители созданных при органах местного самоуправления органов, специально уполномоченных на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, их заместители наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КРФоАП.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В судебном заседании установлено, 14.05.2020 года в 14 часов 45 минут ФИО2 при оказании услуг на легковом транспорте «такси» государственный регистрационный номер «№» по перевозке людей находился без маски (средств защиты органов дыхания), так же, в указанном транспортном средстве отсутствовало дезинфицирующее средство для обработки рук, поверхностей автомашины, отсутствовала отметка на путевом листе о прохождении автомобиля дезинфицирующей обработки, то есть не выполнил положения пункта 7 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пк(ред. от 29.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Квалификацию действий ФИО2, по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит правильной.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 суд приходит к выводу, что минимальное наказание в виде предупреждения будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток, с момента вручения постановления.

Судья Дмитриенко А.В.