Решение № 2-5415/2019 2-5415/2019~М-4084/2019 М-4084/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-5415/2019

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 05 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 293000,00руб., на срок по 05 июля 2022 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 18,50% годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Истец с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом снижения штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 05 июля 2017 года в сумме 323423,19руб., из которых: 267654,69 руб. – основной долг, 53768,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2000,25 руб. – пени.

03 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 422860,72,00руб., на срок по 03 августа 2028 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 18,00% годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Истец с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом снижения штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору ...от 03 августа 2018 года в сумме 475899,46 руб., из которых: 422860,72 руб. – основной долг, 52431,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 583,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24,16 руб. – пени по просроченному долгу, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 11193,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 05 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 293000,00руб., на срок по 05 июля 2022 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 18,50% годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

03 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 422860,72,00руб., на срок по 03 августа 2028 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 18,00% годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора потребовал в требовании возвратить задолженность по кредитному договору в срок до 12 апреля 2019 года.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, Правил надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

По состоянию на 13 апреля 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору ... с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 323423,19руб., из которых: 267654,69 руб. – основной долг, 53768,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2000,25 руб. – пени.

По состоянию на 13 апреля 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору ... с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 475899,46 руб., из которых: 422860,72 руб. – основной долг, 52431,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 583,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24,16 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах уточненных требований, с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 323423,19 руб., ... в размере 475899,46руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» » следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11193,23руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 05 июля 2017 года в сумме 323423,19руб., из которых: 267654,69 руб. – основной долг, 53768,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2000,25 руб. – пени, по кредитному договору ... от 03 августа 2018 года 475899,46 руб., из которых: 422860,72 руб. – основной долг, 52431,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 583,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24,16 руб. – пени по просроченному долгу, а также в возврат государственной пошлины 11193,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова