Решение № 2-3870/2018 2-3870/2018~М-2807/2018 М-2807/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3870/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сберзайм» был заключен договор № о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (через 6 месяцев), а также ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ к договору № о предоставлении займа сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым срок предоставления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Графиком начисленных процентов, являющимся Приложением № к дополнительному соглашению, ООО «Сберзайм» обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. и начисленные проценты в размере 58 835, 40 руб. Проценты за пользование займом были выплачены истцу в размере 58 835, 40 руб. При этом принятые на себя обязательства в части возврата задолженности по основному долгу ООО «Сберзайм» не исполняет надлежащим образом. С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ООО «Сберзайм» в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 257 766,05 руб., проценты в размере 7 506,99 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 850,61 руб., судебные расходы в размере <***> руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная ку участию в процессе по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сберзайм» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, согласно которому дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный дополнительным соглашением, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберзайм» выплатило истцу тремя переводами на расчетный счет: <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего 340 000 руб. Сумма начисленных процентов за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 835,40 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберзайм» выплатило истцу девятью переводами общую сумму 61 069,35 руб. из них 58 835, 40 руб. - начисленные проценты и 2 233,95 руб. – сумма основного долга. Последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 489,36 руб. включает сумму оставшихся к выплате процентов и основного долга - 2 233,95 руб. Таким образом, с учетом уменьшения суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 233,95 руб. проценты с суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ составляют 7 530,07 руб. Таким образом, ООО «Сберзайм» не согласно с суммой предъявляемой ко взысканию истца и признает сумму долга в размере 257 766,05 руб. и процентов в размере 7 530,07 руб., судебные расходы в размере <***> руб. считает необоснованными, так как сумма сильно завышена.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п. 6 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) был заключен договор № о предоставлении займа, предметом которого, согласно п. 1.1 является передача ФИО1 в собственность ООО «Сберзайм» денежных средств в размере 600 000 руб., которые последний обязуется вернуть заимодавцу в установленный договором срок, а также уплатить проценты.

Возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2 Договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> % годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического получения денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Согласно п. 4.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет заимодавца.

Договора прекращает свое действие с даты возврата займа заемщиком (п. 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не вернул сумму займа и проценты в соответствии с условиями договора, а займодавец не настаивает на его расторжении и возврате суммы займа и процентов, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. При этом заключения дополнительного соглашения о пролонгации договора не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа в полном объеме были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца к ООО «Сберзайм» о возврате суммы основного займа и процентов за пользование займом суд учитывает, что ответчиком обязательства по уплате процентов по договору займа в размере 58 835, 40 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «Сберзайм» истцу возвращены денежные средства в счет уплаты основного долга по договору займа, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

При этом суд учитывает, что уплаченная истцу ООО «Сберзайм» сумма 6 489,36 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя сумму процентов оставшихся к выплате – 4 255,41 руб., а также сумму основного долга – 2 233,95 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму основного долга по договору № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 600 000 руб. – (<***> руб. + 90 000 руб. + 200 000 руб. + 2 233,95 руб.) = 257 766,05 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России в размере:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 260 000 руб. х (52 дня) х 7, 25% / 365 дней = 2 685,48 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 257 766, 05 руб. (76 дней) х 7,25% / 365 дней = 3 891,21 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 257 766, 05 руб. (18 дней) х 7,5 % / 365 дней = 953,38 руб.

Всего 7 530,07 руб.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, размер процентов, подлежащий взысканию с ООО «Сберзайм» в пользу ФИО1, составит 7 506,99 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме, указывается на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Положениями п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания юридических услуг составляет <***> руб.

Оплата по договору в сумме <***> руб. подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных истцу его представителем услуг, характер спора, объема работы, произведенной представителем истца, участие представителя в судебном заседании, сложность дела и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что размер вознаграждения, определенного стороной истца, оплаченного в сумме <***> руб. является завышенным, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в разумных пределах и в размере 7 000 руб., с учетом оказания услуг в суде первой инстанции, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5 850,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257766 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7506 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины 5850 рублей 61 копейку, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 09.10.2018 года.