Приговор № 1-343/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-343/2021

Дело № 1-343\2021 .....

59RS0011-01-2021-002747-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Смирнова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления ....., и.о. ..... от 15.06.2020 года административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного ареста сроком на 10 суток, 01.05.2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период до 01 час.00 мин. управлял автомобилем «.....» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на данном автомобиле по ..... края вдоль дома ....., где был задержан сотрудниками полиции, о отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего 01.05.2021 года в 01 час.15мин. в ходе его освидетельствования на состояние опьянения, проведенного у дома ....., установлено его состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,84 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное и принимая во внимание материальное положение подсудимого, трудоспособный возраст, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением реального наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеются.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3450,00 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого в ходе дознания по назначению, в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в размере 3450,00 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....