Решение № 2-1495/2019 2-1495/2019~М-1416/2019 М-1416/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1495/2019

К делу № 2-1495/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001946-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «27» августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 8619/3254-Д от 28.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что по кредитному договору № <...> от 09.02.2012 г. заемщик ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 347 410 рублей на приобретение автомобиля под его залог на срок 60 месяцев под 13,95 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства № <...> от 09.02.2012 года, в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля LADA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2011 года выпуска. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно не оплачивал обязательные платежи по договору. В адрес ответчика со стороны банка было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 30.05.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № <...> от 09.02.2012 года составляет156 041 рубль 09 копеек,в том числе: просроченный основной долг - 128 447,64 рублей; просроченные проценты - 9 253,82 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 13 127,93 рубля, неустойка за просроченные проценты - 5 211,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 27.08.2019 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № <...> от 09.02.2012 г. заемщик ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 347 410 рублей на приобретение автомобиля под 13,95 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.28-33).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства № <...> от 09.02.2012 года, в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля LADA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д.24-26).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 30.05.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № <...> от 09.02.2012 года составляет156 041 рубль 09 копеек,в том числе: просроченный основной долг - 128 447,64 рублей; просроченные проценты - 9 253,82 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 13 127,93 рубля, неустойка за просроченные проценты - 5 211,70 рублей.

Ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы кредита, начисленных процентов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 320 рублей 82 копейки, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 09.02.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 09.02.2012 года в сумме 156 041 рубль 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 128 447 рублей 64 копейки, задолженности по просроченным процентам 9 253 рубля 82 копейки, неустойки за просроченный основной долг 13 127 рублей 93 копейки, неустойки за просроченные проценты 5 211 рублей 70 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10 320 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: LADA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2011 года выпуска, паспорт ТС <данные изъяты> от 14.11.2011 года.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Бабенко