Определение № 33-13745/2024 33-253/2025 33-3941/2026 от 5 марта 2026 г.

Судья Сапитон М.В. Дело № 33-3941/2026 (33-13745/2024, 33-253/2025)

УИД 52RS0011-01-2023-002571-24

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 6 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 ноября 2025г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2024 года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 128 300 руб., утрату товарной стоимости в размере 23 244 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 7 500 руб., неустойку по 04.12.2023 в размере 334 730 рублей, а также по день фактической выплаты полного страхового возмещения, компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый уполномоченный ФИО3 (л.д. 162 т.1).

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2024 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 128 300 руб., утрату товарной стоимости в размере 23 244 руб., неустойку за период с 09.05.2023 по 04.12.2023 в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с 05.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения, но не более 250 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4530 руб. (л.д. 172-177 т.1).

Не согласившись с данным решением суда ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 ноября 2025г. постановлено:

решение Богородского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2024 года изменить в части размера взысканной утраты товарной стоимости, отменить - в части взыскания неустойки, штрафа.

В остальной части решение Богородского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах" – без удовлетворения.

В измененной и отмененной части принять по делу новое решение, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 [номер] стоимость восстановительного ремонта в размере 128300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 18480 рублей, неустойку за период с 09.05.2023 года по 04.12.2023 года в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 05.12.2023 по 11.11.2025 в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4530 рублей.

Перечислить с депозитного счета Управления Судебного департамента Нижегородской области (л/с <***>, ИНН <***>, КПП 526001001) в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» (ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» гор. Нижний Новгород, к/сч 30101810200000000824, р/сч, 40702810329420000783, БИК 042202824, ИНН <***> ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», адрес: 603122, Нижний Новгород, ул. Ванеева д. 205 оф.209, ИНН <***>, КПП 526201001, ОГРН <***>, ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» зарегистрировано в ИФНС России по Нижегородской области г.Н.Новгород, дата государственной регистрации 11.11.2016) денежные средства в счет возмещения расходов за производство судебной экспертизы в размере 20 000 руб., перечисленные ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № 129301 от 02.12.2024.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» (ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» гор. Нижний Новгород, к/сч 30101810200000000824, р/сч, 40702810329420000783, БИК 042202824, ИНН <***> ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», адрес: 603122, Нижний Новгород, ул. Ванеева д. 205 оф.209, ИНН <***>, КПП 526201001, ОГРН <***>, ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» зарегистрировано в ИФНС России по Нижегородской области г.Н.Новгород, дата государственной регистрации 11.11.2016) денежные средства в счет возмещения расходов за производство судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.74 Постановления от 22.06.2021 № 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Между тем, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения содержится описка, препятствующая Управлению Судебного департамента Нижегородской области осуществить перечисление денежных средств с депозитного счета, указано в восьмом абзаце - «20 000 руб.», тогда как следовало указать «20 000 (двадцать тысяч) рублей».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым допущенную описку исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в абзаце восьмом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2024 года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, указав вместо «20 000 руб.» - «20 000 (двадцать тысяч) рублей».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06.03.2026г.