Решение № 2-3581/2017 2-3581/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3581/2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-3581/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации01 ноября 2017 г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Емец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банка» 276 687,56 рублей, из которых: 243 809,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 22 048,57 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 829,58 рубля – штрафные проценты; расходы по уплате госпошлины в сумме 11 966,88 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 213 646,72 рублей.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор о предоставлении Кредита (далее - «Договор о предоставлении кредита») на условиях указанных в п.1 Договор о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее «Общие условия»).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, Истец предоставил Ответчику кредит для оплаты Части стоимости автомобиля, в размере 607 329 (шестьсот семь тысяч триста двадцать девять) рублей (п. 1 пп. 1.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 80% (п.1 пп.1.2 Договора о предоставлении кредита) стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки Renault Logan (п. 1.2 Договора о предоставлении кредита).

Согласно п. 3 п.п. 3.1 Договора на получение кредита, использование кредита производится путем зачисления Банком суммы Кредита на текущий счет заемщика в Банке в рублях РФ № (№ счета по плану счетов Банка России №), далее именуемый Счет, ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения Заемщиком предварительных условий, указанных в ст. 2 Договора. При этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

В исполнении условий Договора о предоставлении кредита, Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 3 пп. 3.2. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 12% годовых.

В силу п.3 пп. 3.3 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца.

В соответствии с пунктом 3 пп. 3.3 Договора о предоставлении кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 516 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п. 6 пп. 6.1 Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 276 687,56 рублей, из которых: 243 809,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 22 048,57 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; -10 829,58 рубля - штрафные проценты.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Договор о залоге № №, в соответствии с которым Заемщик передал в залог Автомобиль Renault Logan, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008 с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 763 024 (семьсот шестьдесят три тысячи двадцать четыре) рублей (п.п. 1.2 Договора о залоге).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на них.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование задолженности ответчика перед банком, истцом предоставлен расчет, который подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге, согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: Марка, модель: Renault Logan, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска: 2008.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредита, согласованная стоимость автомобиля составляет 763 024 (семьсот шестьдесят три тысячи двадцать четыре) рублей.

Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2008 года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований. В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния" (утв. Минтрансом РФ ДД.ММ.ГГГГ)(с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "№", а также публикацией на сайте компании (www.audit-dv.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2008 года составляет при среднем пробеге от 180 000 до 195 000 в 2017 году составляет 0,28. Стоимость нового автомобиля 2008 года, согласно договора о залоге составляла 763 024 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 763 024 рублей х 0,28 = 213 646,72 рублей. Ответчиком указанная стоимость не оспорена, доказательств иной оценки не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 276 687,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 966,88 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 213 646,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин