Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1665/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВВ к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением собственника ВВВ, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника ААА В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Сервисрезерв», владельца АВТОМОБИЛЬ 1 в ПАО СК «Росгосстрах».

ВВВ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ААА, нарушивший ПДД РФ. В добровольном порядке ущерб страховой компанией не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ДДД (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, из представленного письменного отзыва следует, что ответчик по заявленным требованиям возражает. Третье лицо ААА в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя ААА, нарушившего ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в страховую компанию соответственно с заявлением и досудебной претензией.

В соответствии со ст. 12 п. 18 пп. а Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, полная гибель имущества потерпевшего наступает, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Из материалов дела следует, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на экспертные заключения ИП БББ № и № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля ... рублей, стоимости годных остатков ... рублей.

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, Ответчиком размер материального ущерба не оспаривается, представлена калькуляция ОРГАНИЗАЦИЯ , которая фактически соответствует выводам ИП БББ Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы ... рублей ..

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда ... рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

Оснований для освобождения страховой компании от штрафных санкций суд не усматривает, так как все необходимые документы, свидетельствующие об обязательстве ПАО СК «Росгосстрах» выплатить истцу страховое возмещение, последним были ответчику предоставлены при обращении с заявлением и претензией.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба ... рублей, в доход бюджета государственная пошлина ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу сумма в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ВВВ страховое возмещение ... рублей, штраф ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, всего ... рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.