Решение № 2-974/2018 2-974/2018~М-714/2018 М-714/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-974/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

26 ноября 2018 года. Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Займ-Экспресс» о признании неправомерным начисления повышенных процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 с учетом уточненных исковых требований просят признать неправомерными начисления повышенных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Займ-Экспресс», установить истцу задолженность по данному договору в размере 42 021,46 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., с ежедневным начислением 3%, 1095% годовых, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата суммы основного долга 10 000 руб. и процентов 1 500 руб., а всего 11 500 руб., установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2018 года ответчик прислал истцу требование о погашении задолженности на сумму 483 000 руб., с чем истец не согласна, полагает начисление повышенных процентов не соответствующим требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель ООО «Займ-Экспресс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, предоставил в адрес суда возражения в которых с иском не согласился и просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что до заключения договора займа истец была ознакомлена с условиями договора, в том числе и о размере процентов, установленных п.1 договора, договор истцом подписан, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает что иск полежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГКРФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.10г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В обзоре ВС РФ от 27.09.17г. (пункты 9,10) указано, что по договорам, заключенным до введение в действие указанного регулирования, также недопустимо взыскание повышенных установленных договором процентов за пользование займом за период после наступления срока возврата. В таких случаях размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Аналогичная позиция изложена и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2017г. №-КГ17-4.

В силу ст.10. ч.1 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что 28.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 28.11.2013г. сумма займа по договору составила 10 000 руб., с ежедневным начислением 3% и 1 095% годовых.

Согласно дополнительному соглашению № к договору займа № от 28.11.2013г., сумма основного долго 10 000 руб., плюс сумма процентов 1 500 руб., итого общая сумма 11 500 руб., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу Займодавца либо на расчетный счет Займодавца не позднее 29.12.2013г.

Таким образом, между сторонами был заключен договор микрозайма, установлен срок погашения- не позднее 29.12.2013г., т.е. срок возврата данного займа не превышает одного года.

Согласно квитанциям ФИО2 30.12.2016г. оплатила сумму основного долга 10 000 руб., 20.06.2017г. проценты 3 500 руб.

Учитывая положения п. 9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.10г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015г., позицию ВС РФ, изложенную в обзоре от 27.09.17г. (пункты 9,10), суд считает начисление повышенных процентов по договору после достижения четырехкратного размера суммы займа незаконным (неправомерным).

Четырехкратный размер суммы займа с 28.11.2013г. - 40 200 руб. достигается на 14.04.2014г.

Сумма средневзвешенной процентной ставки по кредитам физическим лицам свыше 1 года на ноябрь (на день заключения договора) 2013 года составляла 16,77% годовых, таким образом, с 15.04.2013г. по 30.12.2016г. – 1335 дней, следовательно, размер процентов за указанный период составляет 6 218,46 руб. (10 000*16,77%*1335/360), общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Займ-Экспресс» по процентам - 47 918,88 (40 200 + 6 321,46 +1 500 (проценты, в соответствии с дополнительным соглашением №). С учетом оплаченных 20.06.2017г. процентов в сумме 3 500 руб., сумма задолженности ФИО2 перед ответчиком составляет 44 418,88 руб. (47 918,88 – 3 500).

Доводы стороны истца в той части, в которой отказано, судом отклоняются как не соответствующие математическому расчету, собранным доказательствам и приведенным нормам права.

Доводы представителя ООО «Займ - Экспресс» судом приняты быть не могут как противоречащие требованиям законодательства и правоприменительной практике.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

Признать неправомерными начисления повышенных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Займ-Экспресс» после достижения четырехкратного размера суммы займа.

Установить ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 418,88 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в один месяц в Московский областной суд через Озёрский городской суд.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 04.12.18г.