Решение № 2-436/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-436/2020

Дело № 2-436/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года село Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный № нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1, которой были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, что подтверждает полис №, которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>. В момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял автомобилем марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный №, будучи в состоянии опьянения, поэтому страховщик, в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 31, 45), отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. .в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 00,00 рублей.

Из положений пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:.. . вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у дома № на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный №, нарушив пункты HYPERLINK <данные изъяты> 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "РЕСО-Гарантия" заключило с ФИО2 договор страхования ответственности последнего, как владельца транспортного средства - автомобиля марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный № (л.д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д. 10-11).

Исходя из указанного постановления, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (по результатам химико-токсилогического исследования обнаружены – каннабиноиды).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении причиненного ей ущерба (л.д. 6).

СПАО «РЕСО-Гарантия» указанное событие признано страховым случаем (акт о страховом случае № - л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО1 произведена страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 13).

Поскольку в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял автомобилем марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный №, будучи в состоянии опьянения, поэтому страховщик, в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец заявил настоящий иск в суд.

Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО1 средней тяжести, ответчик находился в состоянии опьянения, в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик - СПАО "РЕСО-Гарантия", имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО2, в размере произведенной страховой выплаты, которая составила <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина