Апелляционное определение № 33-3205/2025 33-3205/2026 33-3205/26 33-36853/2025 от 19 января 2026 г.

Судья: Толстенко Н.С. Дело № 33-3205/2025 № 2-2678/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........9 на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера», в котором просит признать незаконным и отменить вынесенный ответчиком Приказ ........ от .......... о наложении на ...........1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения с работы. Восстановить ...........1 на работе в ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» в прежней должности.

В обоснование иска указано, что истец проработала у ответчика в должности менеджера по работе с клиентами по трудовому договору уже более 16 лет. Однако, Приказом руководителя ООО «ЭРНК» за ........ от .......... истец была уволена с работы за якобы неоднократное неисполнение ею трудовых обязанностей и при наличии дисциплинарных взысканий. Вместе с тем, истец считает, что не допускала систематического нарушений трудовой дисциплины и доказательств о обратного у ответчика нет. Кроме того, ...........1 была уволена без наличия каких-либо зафиксированных в отношении нее нарушений трудовой дисциплины и якобы неисполнения ею трудовых обязанностей. Считает, что была уволена .......... без каких-либо к ней претензий о якобы допущенных дисциплинарных проступков.

В порядке подготовки дела судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения Октябрьским районным судом ............ гражданского дела ........ по иску ...........1 к ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, а так же до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ по иску ...........1 к ООО «ЭРНК» об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Представитель истца ...........9 возражала против приостановления производства по делу.

Представители ответчика: ...........4, ...........5 не возражали против приостановления производства по делу.

Обжалуемым Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... приостановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» о восстановлении на работе, до рассмотрения и вступлении итогового судебного акта в законную силу по гражданскому делу ........ по иску по иску ...........1 к ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, а также до вступления в законную силу решения суда по делу ........ по иску ...........1 к ООО «ЭРНК» об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ...........1 по доверенности ...........9 подал частную жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Разрешить вопрос по существу с указанием в определении на право присутствия истца при проведении экспертизы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........1, ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера», прокурор ............, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усматривает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в силу ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда ............ находится гражданское дело ........ по иску ...........1 к ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Также, решением Октябрьского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ ...........1 отказано в удовлетворении иска к ООО «ЭРНК» об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. На указанное решение подана апелляционная жалоба.

По вышеуказанным гражданским делам как следует из доводов сторон ...........1 оспариваются приказы о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров: ........ от .........., ........ от ...........

Данное обстоятельства подтверждается копией решения суда от .......... по делу ........ и копией искового заявления по делу ........, а также сведениями о движении дела с программы ГАС «Правосудие».

Поскольку в рассматриваемом деле оспариваемый истцом приказ об увольнении основан в том числе на приказах ответчика о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров: ........ от .........., ........ от .........., которые являются предметом споров по вышеуказанным делам, суд приходит к выводу, что нассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения гражданского дела ........ и вступлении в законную силу вынесенного по нему судебного акта, а также до вступления в законную силу решения суда по делу ........, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению.

Судебная коллегия апелляционной инстанции находит правильным вывод о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» о восстановлении на работе, до рассмотрения и вступлении итогового судебного акта в законную силу по гражданскому делу ........ по иску по иску ...........1 к ООО «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, а также до вступления в законную силу решения суда по делу ........ по иску ...........1 к ООО «ЭРНК» об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........9 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Одинцов В.В.

Судьи: Башинский Д.А.

Пономарева Л.Е.