Постановление № 5-1049/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 5-1049/2018

Дело № 5-1049/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2018 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, И.Б. Шевлякова, при секретаре Авакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 351 стреловой дивизии со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате ЛТП водитель ФИО4 был госпитализирован в ЦГБ № <адрес> с диагнозом - зарытая черепно-мозговая травма.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. В нейрохирургическое отделением ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> согласно медицинских документов, диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с ними, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок до трёх недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на <адрес>, в районе <адрес> он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <***>, действительно нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 351 стреловой дивизии со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4

После ДТП он неоднократно созванивался с потерпевшим, интересовался его здоровьем, приезжал в больницу, пытался помочь, в том числе и материально, но потерпевший и члены его семьи денег у него не взяли.

Просил при назначении наказания за совершенное им административное правонарушение не применять к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он подрабатывает таксистом и это является его единственным заработком.

Потерпевший ФИО4 в судебном заедании пояснил, что материальных и моральных претензий по данному административному делу он к ФИО1 не имеет, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортным средством.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 351 стреловой дивизии со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате ЛТП водитель ФИО4 был госпитализирован в ЦГБ № <адрес> с диагнозом - зарытая черепно-мозговая травма.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. В нейрохирургическое отделением ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> согласно медицинских документов, диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с ними, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок до трёх недель.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями водителей ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

медицинскими документами в отношении ФИО4

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает раскаяние правонарушителя в совершенном административном правонарушении, а также те обстоятельства, что потерпевший ФИО4 материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, мнение потерпевшего в отношении назначаемого по делу административного наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по <адрес>, ОВД Пятигорска ИНН №; КПП 263201001, расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова