Решение № 2-4174/2017 2-4174/2017~М-3288/2017 М-3288/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4174/2017

Д Е Л О (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Покаляевой ГА, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Покаляевой Г.А. был заключен кредитный договор (№) на сумму (сумма обезличена)., в том числе: (сумма обезличена). – сумма к выдаче, (сумма обезличена). – страховой взнос на личное страхование, под 44,9 % годовых, полная стоимость кредита – 56,63% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства выдал, ответчица принятые обязательства нарушает, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка ответчицей не исполнено. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору составляет (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – сумма основного долга, (сумма обезличена). – проценты за пользование кредитом, (сумма обезличена). – убытки, (сумма обезличена). – штраф.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица Покаляева Г.А. в судебное заседание также не явилась, судебная повестка направлялась по месту регистрации – г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 10 минут, ответчица также не являлась, судебная повестка возвращена по аналогичной причине. Сведений о другом месте жительства Покаляевой Г.А. у суда не имеется, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Покаляевой Г.А. был заключен кредитный договор (№) на сумму (сумма обезличена)., из которой: (сумма обезличена) – сумма к выдаче, (сумма обезличена). - страховой взнос на личное страхование, под 44,9 % годовых, полная стоимость кредита – 56,63% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере (сумма обезличена).

В связи с тем, что Покаляева Г.А. допускала неоднократные прсрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по расчету Банка у неё, образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – сумма основного долга, (сумма обезличена) – проценты за пользование кредитом, (сумма обезличена). – убытки, (сумма обезличена) – штраф.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчицей условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о досрочном взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчицы не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена) – сумма основного долга, (сумма обезличена) – проценты за пользование кредитом, (сумма обезличена). – убытки, (сумма обезличена). – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева