Решение № 2-4837/2018 2-4837/2018~М-2033/2018 М-2033/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-4837/2018

Дело №2-4837/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 29 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор У, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 670000 рублей под 18,5 % годовых, на срок до 29 января 2019 года. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на 04 мая 2018 года возникла задолженность в размере 607 195 рублей 53 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 13 378 рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29503 рубля 66 коп., ссудная задолженность в размере 564 313 рублей 10 коп., которые и просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 271 рубль 96 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29 августа 2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверия» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 670000 рублей на срок по 29 января 2019 года под 18,5 % годовых для целей развития бизнеса (л.д. 17-18).

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, ФИО1 обязался погашать кредит аннуитетными платежами согласно графику платежей 29 числа каждого месяца в сумме 45107 рублей, за исключением последнего платежа – 45267 рублей 55 коп. (л.д. 11).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и внесения иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления).

29 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 согласованы условия договора поручительства У, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков У (л.д. 12-13).

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в общих условиях неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.29-33).

Платежным поручением № 713704 от 29 августа 2017 года денежные средства перечислены истцом на счет ответчика ФИО1 (л.д. 34) по его письменному распоряжению (л.д. 35).

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 04 мая 2018 года возникла задолженность в размере 607 195 рублей 53 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 13 378 рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29503 рубля 66 коп., ссудная задолженность в размере 564 313 рублей 10 коп. (л.д. 36-37).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств тому, что заемщик, его поручитель исполняют условия кредитного договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 271 рубль 96 коп., что подтверждается платежным поручением №606071 от 07 мая 2018 года (л.д. 19), которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк неустойку в размере 13 378 рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29503 рубля 66 коп., ссудную задолженность в размере 564 313 рублей 10 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 271 рубль 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова