Решение № 2-251/2025 2-251/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело №

УИД №RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 ноября 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Серафимовичский районный суд <адрес> с иском к наследнику ФИО2, умершего дата – ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего, задолженность по кредитной карте №хххххх0898 за период с дата по дата в размере 51 746,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 463,96 руб., просроченный основной долг - 48 282,45 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что обязанности ФИО2, заключившего вышеуказанное соглашение с истцом, не исполнены. В связи с этим задолженность по долгам умершего подлежит взысканию за счет наследственного имущества последнего в пределах его стоимости.

Истец ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с этим суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления-анкеты последнего, заключен эмиссионный контракт №ТКПР21122100206608, по условиям которого последнему выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx0898 с лимитом возобновляемого кредита в размере 100 000 рублей и открыт банковский счет №.

Составными частями данного договора являются: Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомился.

Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО2 простой электронной подписью, что предусмотрено ст. 2 Федерального закона №-Ф3 от дата. «Об электронной подписи», полученной ФИО2 в СМС сообщении, посредством сервиса дистанционного банковского обслуживания в телекоммуникационной сети "Интернет", используемой ПАО Сбербанк для заключения гражданско-правовых сделок, что подтверждается представленными материалами.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в соответствии с условиями договора. При этом с использованием карты ответчиком совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и свидетельствует о принятии ФИО2 условий данного соглашения.

При этом согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как свидетельствует выписка по счету карты, ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом.

При таких данных банк дата направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету, а также выписке из лицевого счета, у ФИО2 за период с сдата по дата, сформировалось задолженность по кредиту в размере 51 746,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 463,96 руб., просроченный основной долг - 48 282,45 руб.

Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету, судом проверен и признан арифметически и юридически верным. При этом иной расчет задолженности не представлен, указанный расчет не оспорен.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае у ПАО Сбербанк возникло право требования с возврата суммы долга по заключенному между ним и ФИО2 договору кредита.

Вместе с тем ФИО2 умер дата, в связи с чем составлена запись акта о смерти №.

Сведений о том, что при выдаче кредитной карты заключался договор страхования жизни и здоровья заемщика не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф..

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Согласно наследственному делу, оставшееся после смерти ФИО2, имущество принято его сыном ФИО1, в связи с чем дата последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО2, не исполнены, смерть заемщика не прекращает обязательств, наследники умершего, принявшие наследство, несут солидарную обязанность перед кредитором в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер ответственности по долгам наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела и сведений, истребованных судом следует, что после смерти ФИО2 осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1069358,27 рублей (1069358,27Х1/2=534 679,13), а также ? доли земельного участка с кадастровым номером № по тому же адресу, кадастровой стоимостью 173166 рублей (173166Х1/2=86 583).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.

Таким образом, предполагается, пока не доказано иное, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности жилого дома и земельного участка, соответствует их рыночной стоимости.

Сведений об ином размере стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено.

Кроме этого, согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего ФИО2, представленных банком, на дату смерти заемщика у него имелись денежные средства: на счете 42№ в размере 10,00 рублей; на счете40№ в размере 3706,07 рублей; на счете 40№ в размере 15,75 рублей, а всего 3 731,82 рублей. Также ответчиком принято наследство в виде страховых выплат, полученных в связи со смертью наследодателя ФИО2, в размере 56954 рублей и 47174,54 рубля, а всего 104 128,54 рубля.

Учитывая, что стоимость только принятого наследником недвижимого имущества в общей сумме 621 262,13 рублей (534 679,13+86 583) существенно превышает размер задолженности подлежащей взысканию (51 746,41), усматриваются основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уплатившего госпошлину в размере 4000 рублей, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по ее оплате в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 27.12.2021г.) за период с дата по дата в размере 51 746,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 463,96 руб., просроченный основной долг - 48 282,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чернов