Решение № 2-608/2019 2-608/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2019 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 653548руб.89коп., обращении взыскания на предмет залога,-

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июня 2014 года в размере 653548руб.89коп., состоящей из основного долга в размере 497965руб.03коп., процентов в размере 58835руб.77коп., штрафных процентов в размере 96748руб.09коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором АО «ЮниКредит Банк» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на сумму 793660руб.73коп. на срок до 10.06.2019г. с уплатой 15% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор залога приобретенного автомобиля марки Nissan Juke, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. АО «ЮниКредит Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Juke. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, за ФИО1 в настоящее время не зарегистрирован, зарегистрирован за ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения его доверителя, размер задолженности не оспорил, возражал против удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль, ссылаясь на то, что в настоящее время данный автомобиль принадлежит иному лицу, просил также снизить размер штрафных процентов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором от 11 июня 2014 года получила в АО «ЮниКредит Банк» кредит в размере 793660руб.73коп. на срок до 10.06.2019г. ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в размере 18882руб.00коп. ежемесячно. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки Nissan Juke, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 778522руб.

Обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик выполняла ненадлежащем образом, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 653548руб.89коп., состоящая из основного долга в размере 497965руб.03коп., процентов в размере 58835руб.77коп., штрафных процентов в размере 96748руб.09коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 497965руб.03коп. и процентов в размере 58835руб.77коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.8 кредитного договора и п.3.2 Общих условий договора кредита АО «ЮниКредит Банк» в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ранее удержанных сумм неустойки, суд считает необходимым ограничить размер штрафных процентов суммой 40000руб. во взыскании остальной части штрафных процентов истцу отказать.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки Nissan Juke, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль.

Суд находит, что эти требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» от 26.03.2019г., собственником транспортного средства марки Nissan Juke, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № в настоящее время является ФИО3

Как следует из материалов дела и представленных документов, 09 июля 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марки Nissan Juke, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, цена договора составила 240000руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 сделка по покупке имущества совершена после 01 июля 2014 года, т.е. принятия и введения в действие действующей в настоящее время редакции ст.352 ГК РФ, к данным сделкам должны применяться положения ст.352 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент их заключения, а не на момент заключения договора купли-продажи между Банком и ФИО1 (11.06.2014г.) и соответственно оформления залога на автомобиль в пользу банка.

Из этого следует, что согласно действующему после 1 июля 2014 г. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9168руб.01коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11 июня 2014 года в размере 596800рублей 80копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9168рублей 01копейка, а всего взыскать 605968(шестьсот пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 81копейка.

АО «ЮниКредит Банк» в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки Nissan Juke, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова