Приговор № 1-658/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-658/2023

дело № 1-658/2023

56RS0018-01-2023-006556-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Оренбурга Еремина С.В., помощников прокурора г. Оренбурга Макуниной А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесниковой Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобрел право на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь в ..., вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество – квартиру по адресу: ..., кадастровый N, общей площадью 33,3 квадратных метра, стоимостью 1 257 000 руб., принадлежащую, согласно законодательству Российской Федерации, муниципальному образованию «...» (далее МО ...), сформировали единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанное имущество путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (далее Управление Росреестра по ...), выразившегося в предоставлении заведомо фиктивного договора дарения жилого помещения от ... и регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО4 №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с ... по ..., достоверно зная, что собственник жилого помещения - квартиры по адресу: ..., кадастровый N, ФИО умерла ..., у последней отсутствуют наследники, в нарушение порядка наследования, установленного ст. 1151 ГК РФ и Постановления главы ... от ... N «Об утверждении «Порядка подготовки документов для оформления наследственных прав на выморочное имущество (жилые помещения), расположенное на территории муниципального образования «...», согласно которым в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным, и подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «...», находясь в ..., вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение.

Далее, ФИО2 в период с ... по ..., с целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, находясь в ..., обратился к ранее знакомому ФИО4 №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного следствием лица, сообщив ФИО4 №1 заведомо ложные сведения, что ФИО выехала за пределы Российской Федерации и оставила ФИО4 №1 в дар квартиру по адресу: ..., при этом ФИО2 предоставил ФИО4 №1 заранее изготовленный и подписанный от имени ФИО неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте, неустановленным способом договор дарения жилого помещения, датированный ..., согласно которому ФИО , в действительности умершая ..., выступающая в качестве «Дарителя», подарила ФИО4 №1, выступающему в качестве «Одаряемого», квартиру по адресу: ..., который ФИО4 №1, введенный таким образом в заблуждение ФИО2, подписал в качестве одаряемого.

... в утреннее время во исполнение преступного умысла ФИО2 и неустановленного следствием лица, фиктивный договор дарения жилого помещения, датированный ..., а также имеющиеся у них и полученные неустановленным способом: копию договора N от ... на передачу квартиры в собственность граждан, дубликат договора N от ... на передачу квартиры в собственность граждан, чек-ордер от ... об оплате ФИО4 №1 государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ) и чек-ордер от ... об оплате от имени умершей ФИО государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ), неустановленным способом, неустановленным следствием лицом предоставлены в офис Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО ...» по адресу: ... «...», оператору ТОСП ФИО4 №5, не посвященной в преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица, с целью последующей регистрации за ФИО4 №1 права собственности на квартиру по адресу: ....

ФИО4 №5 ... в период с 09.00 час. до 17.00 час., будучи введенная в заблуждение относительно правомерности сделки по дарению жилого помещения от ФИО ФИО4 №1, находясь в помещении офиса Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО ...» по адресу: ... «А», составила заявление от имени умершей ФИО и ФИО4 №1 о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения и государственной регистрации прав и перехода права от ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов N номер записи ... и заявление от имени умершей ФИО о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения, зарегистрированное в книге учета входящих документов N номер записи ..., которые совместно с полученными от неустановленного следствием лица документами посредством почтовой связи направила в Управление Росреестра по ... по адресу: ....

Далее, в период с ... по ... после поступления в Управление Росреестра по ... по адресу: ..., фиктивного договора дарения жилого помещения, датированного ..., содержащего заведомо ложные сведения о намерении умершей ФИО подарить принадлежавшую ей на праве собственности квартиру по адресу: ..., ФИО4 №1, копии договора N от ... на передачу квартиры в собственность граждан, дубликата договора N от ... на передачу квартиры в собственность граждан, чек-ордера от ... об оплате ФИО4 №1 государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ), чек-ордера от ... об оплате от имени умершей ФИО государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ), заявления от имени умершей ФИО и ФИО4 №1 о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения и государственной регистрации прав и перехода права от ..., зарегистрированного в книге учета входящих документов N номер записи ..., заявления от имени умершей ФИО о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения, зарегистрированного в книге учета входящих документов N номер записи ..., работник указанной организации ФИО , находясь в рабочем кабинете N Управления Росреестра по ... по адресу: ..., не осведомленная о преступном умысле ФИО2 и неустановленного следствием лица, будучи обманутая последними по обстоятельствам заключения договора дарения между умершей ФИО и ФИО4 №1, не подозревая о фиктивности представленных ей документов, произвела правовую экспертизу и ... в дневное время внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации перехода права на квартиру по адресу: ..., кадастровый N, общей площадью 33,3 кв.м., к ФИО4 №1, сделав запись регистрации от ... N.

... в дневное время ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в помещении офиса Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО ...» по адресу: ... «...», неустановленным способом получили документы, подтверждающие регистрацию права собственности ФИО4 №1 на квартиру по адресу: ..., тем самым незаконно приобретя право на чужое имущество - указанную квартиру, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с ... по ..., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана сотрудников Росреестра, выразившегося в предоставлении фиктивного документа – договора дарения жилого помещения, датированного ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрели право на чужое имущество - жилое помещение, а именно квартиру по адресу: ..., кадастровый N, общей площадью 33,3 кв.м., стоимостью 1 257 000 руб., то есть в особо крупном размере, тем самым причинив МО ... ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, пояснил, что не имеет отношения к переоформлению, изготовлению документов и к переходу права собственности на квартиру по адресу: ....

С ФИО он познакомился в 2017 году, ему нужно было снять жилье для рабочих, общий знакомый привел его к ФИО , он посмотрел квартиру, жить там было невозможно, из мебели был старый матрас, две табуретки, радиаторов отопления, газовой колонки в квартире не было. В разговоре ФИО сказал, что хочет продать квартиру и уехать со своей сожительницей к родственникам в ..., попросил его помочь, так как по квартире была большая задолженность за коммунальные услуги. Он согласился, пока собирали документы, ФИО попросил снять для него какое-нибудь жилье, поскольку его одолевали кредиторы, он должен был много денег. Он снял ФИО комнату в общежитии, оплачивал аренду за нее, также давал тому деньги на жизнь, все записывал и сказал, что деньги нужно будет отдать с продажи квартиры. После продажи квартиры ФИО начал раздавал долги, погасил кредит, проживал в общежитии возле Славянского рынка, но постоянно также находился по месту своего жительства во дворе, где находились все его знакомые. О продаже квартиры пошел слух, люди стали ему звонить и спрашивать, будет ли ФИО рассчитываться с ними. ФИО давал должникам его номер телефона. Когда квартира была продана, время отъезда у ФИО с сожительницей в ... откладывалось. Деньги, которые он получил от продажи квартиры, по договоренности остались у него на сохранении, также и паспорт ФИО , тот брал у него деньги по необходимости. Деньги впоследствии закончились, ФИО стал жить на широкую ногу, они с сожительницей купили телефоны, одежду, часы. Затем, где проживал ФИО с сожительницей на ... ..., собственник отказал им в продлении аренды комнаты, ему пришло искать им другое жилье, все это длилось на протяжении года, он снимал им то одно жилье, то другое. Весной 2018 года ФИО проживал и работал в доме его матери на ..., помогал в строительстве бани, делал забор, плитку.

В апреле 2023 года с ним связался ФИО , лицо без определенного места жительства, проживающий в районе ..., который помогал бабушке ФИО , выполняя ее поручения. ФИО сообщил, что бабушка умерла, родственников у нее нет, хоронить было некому, ее увезли в морг, сказал, что ключи от квартиры находятся у него, так как она редко выходила из дома, была инвалидом, сказал, что можно пожить в этой квартире, пока не объявятся родственники. Он позвонил ФИО4 №3, поинтересовался, кто будет заниматься похоронами, если нет родственников и как все будет происходить, она спросила фамилию умершей, потом перезвонила и сказала, что в ее агентство обратилась соседка ФИО и ее агенты занимаются организацией похорон. Он поинтересовался также у ФИО4 №3 о документах, о родственниках, которые были на похоронах, подумал, что если нет родственников, то ФИО может проживать в данной квартире и оплачивать коммунальные услуги.

ФИО . являлся риэлтором, последнего он знает с конца 90-х годов, тот основал агентство недвижимости «...», которое находилось по ..., рядом с домом его матери, где в тот момент проживал ФИО Он бывал у матери каждый день, там велась стройка. ФИО . заходил туда практически каждый день. В один из визитов он (ФИО2) сообщил ФИО , что занимался продажей квартиры ФИО , указав на него, продал ее, а тот все деньги пропил и спросил у ФИО , может ли он что-то предоставить для проживания ФИО , на что ФИО . пояснил, что в настоящее время никаких вариантов нет. Также он сказал ФИО о квартире, в которой умерла бабушка и возможно, если не объявятся родственники, ФИО может там проживать, об этом он также сказал и ФИО В это время ФИО сообщил, что нашел жилье у своего давнего знакомого, будет помогать ему по хозяйству и проживать, по его просьбе он отвез ФИО с сумками к этому знакомому, это было в 5 - 6 минут от дома его матери. Они с ФИО практически не созванивались. Примерно в это время к нему пришел ФИО ., стал интересовать ..., появились ли там родственники, он ответил, что его это не интересует, ФИО с жильем определился. ФИО . сказал, что попробует признать право собственности в гражданском порядке через суд на эту квартиру, пока она ни кого не оформлена, спросил, есть ли у него ключи, он ответил положительно. На следующий день ФИО . спросил у него номер телефона ФИО , также он отдал тому ключи от квартиры по ..., ФИО . сказал, что попробует признать право собственности этой квартиры за ФИО Они с ФИО . виделись после этого неоднократно, тот говорил, процесс оформления квартиры долгий. Потом осенью ФИО . позвонил ему, сказал, что у ФИО отключен телефон, ему срочно нужен паспорт последнего, попросил его найти ФИО Он поехал в тот дом, куда отвез ФИО , последнему передал слова ФИО ФИО попросил его завезти паспорт ФИО , поскольку сам был занят работой. По просьбе ФИО он завез его паспорт ФИО Спустя какое-то время ФИО . позвонил, они встретились, тот сообщил, что документы на квартиру готовы, предложил ему купить эту квартиру, он отказался, потому что понял, что в такие короткие сроки нельзя получить решение суда. Тогда ФИО . спросил, есть ли у него другие перекупщики, которые купят квартиру. Он поехал к ФИО4 №11, знал его, сказал, что есть квартира, которую нужно продать, тот согласился заняться продажей данной квартиры, а ФИО . ему за вознаграждение попросил помочь найти перекупщиков. ФИО4 №11 начал заниматься продажей квартиры, он к нему в офис привез ФИО Спустя какое-то время ФИО4 №11 позвонил ему и сказал, что они находятся в банке и будет проводиться расчет. Он поехал в банк, думал, что с ним рассчитаются и ФИО4 №11 получит комиссию. ФИО деньги ему не отдал, сказал, что повезет их ФИО , который сам со всеми рассчитается, поэтому ему впоследствии пришлось заехать к ФИО4 №11 в офис и передать его комиссию. ФИО с ним из банка не поехал, он один поехал к ФИО4 №11 Он получил от ФИО 50 000 руб. для передачи ФИО4 №11 и ФИО . ему передал 50 000 руб., как обещанную благодарность за помощь в продаже квартиры. ФИО . в банке не был.

Его вина в том, что помог продать квартиру, заведомо зная, что ФИО умерла до завершения сделки перехода права собственности на ФИО и заключения договора дарения на ФИО К договору дарения между ФИО и ФИО он никакого отношения не имеет, он ФИО никаких документов на подпись не давал. В МФЦ с ним ездил по поводу квартиры последнего по ..., это было годом ранее и совсем в другое время. Почему ФИО говорит, что он привозил какие-то документы, касающиеся квартиры по ..., не знает, полагает, что тот злится на него, что была продана его квартира, а он остался без жилья и денег, хотя ФИО злоупотреблял спиртными напитками, брал деньги тратил их, но об этом не помнит. Полагает, что ФИО оговаривает его из-за личных неприязненных отношений.

В настоящее время он проживает с супругой и 4-х летним сыном, работает в ООО «...» прорабом, его доход составляет около 70 000 руб. в месяц, состоит на учете в тубдиспансере, помогает своим родителям, которые имеют заболевания. Судимость погашена, закон не нарушает, считает характеристику участкового уполномоченного не обоснованной, никогда его не видел, к нему тот не приходил.

Его помощь в продаже ..., состояла в том, что он свел ФИО с ФИО4 №11, который продал квартиру и он получил за это 50 000 руб. ФИО4 №11 также получил 50 000 руб. за сопровождение сделки по продаже квартиры. Кто занимался оформлением документов, не знает. Он видел документы на квартиру у ФИО по дороге, когда вез того к ФИО4 №11, ему было просто интересно их посмотреть. Он знал, что ФИО умерла, но ему нужны были деньги, поэтому он и помогал в продаже квартиры. Как были распределены деньги после продажи квартиры, не знает. Он ФИО не обещал купить жилье, тот сказал ему, что хочет уехать к родственникам в .... Он просил выписки из ЕГРН по квартире на ..., чтобы убедиться, что квартира находится в собственности, а не принадлежит муниципалитету. Он интересовался в телефонных разговорах о родственниках ФИО , о документах, поскольку ему было необходимо куда-то поселить ФИО , тот не хотел жить в хостеле или приюте, а поскольку родственники не объявились, он мог там проживать. В выписке было указано, что квартира оформлена на ФИО .

Ему известно от следователя, что ФИО . скончался. Говорил про ФИО когда его допрашивали.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснила, что подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений и оснований для его оговора нет. С июля 2019 года она состоит в должности начальника отдела по правовым и кадровым вопросам Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации .... В ее должностные обязанности входит сопровождение деятельности жилищно-коммунального хозяйства администрации города, анализ договоров, контрактов, подготовка нормативно-правовых актов, действует на основании доверенности, выданной главой ... ФИО

На момент 2018 года в администрации города действовало постановление N ... от ..., согласно которому полномочным органом администрации ... по вопросу оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество являлось Управление жилищной политики администрации .... На администрацию возлагалась подготовка необходимых документов для оформления выморочного имущества в части жилых помещений. В дальнейшем выморочное имущество переходило в собственность МО .... Управлением собирались следующие документы: свидетельство о смерти, справка о регистрации по месту жительства, документы на жилое помещение,, документы из ЗАГСа. С данными документами специалисты Управления жилищной политики обращались к нотариусу, в случае возникновения каких-то сомнений в суд. Заявление о регистрации права подписывалось уполномоченным специалистом. Информацию о выморочном имуществе они получали от различных органов, в том числе из банков, управляющих организаций и др., нормативно это нигде не урегулировано. У Управления нет полномочий требовать информацию о таком имуществе, также у других органов нет обязанности извещать управление об этом.

ФИО ей не известна, о том, что ..., является выморочным имуществе, узнали в 2022 году от сотрудников правоохранительных органов. В 2018 году о данном факте Управлению известно не было. В настоящее время данное имущество не включено в состав муниципальной казны, поскольку квартира находится в частной собственности у добросовестного приобретателя, имеется обременение в виде ипотеки. У кого конкретно данная квартира находится в собственности сейчас, ей не известно. У ФИО квартира находилась в собственности. В случае если бы Управлению жилищной политики в 2018 году было известно, что вышеуказанное имущество является выморочным, то квартиру бы включили в муниципальную казну.

В результате не включения указанной квартиры в муниципальную казну, ущерб причинен МО ..., администрация могла бы данной квартирой обеспечить какую-то нуждающуюся семью. С заключением эксперта по стоимости квартиры согласна. Иск в размере 1 257 000 рублей поддерживает в полном объеме. Вопрос о наказании ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

В апреле 2019 года Управление жилищной политики было реорганизовано, полномочия были переданы Управлению ЖКХ администрации .... С этого времени до середины 2022 года они никаких мер по выявлению выморочного имущества не предпринимали, прав выявлять такое имущество, у них нет. Имеется практика Конституционного суда, согласно которой иски администрации не удовлетворяют, поскольку квартира находится в частной собственности, приобретена добросовестным приобретателем. В связи с чем в суд по данной квартире они не обращались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 пояснил, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений и оснований для его оговора нет. Весной – осенью 2017 года он проживал совместно с супругой в ..., доставшейся ему от деда, затем они развелись, он хотел данную квартиру продать, чтобы погасить долги за коммунальные услуги в размере 500 – 600 тыс. руб. и купить себе комнату. С ФИО2 он познакомился через знакомого ФИО , других его данных не знает. ФИО2 узнал, что он хочет продать квартиру, предложил свои услуги, сказал, что поможет продать квартиру, купит ему комнату, погасит долги, а оставшиеся деньги заберет себе за работу. Договоренность была в устной форме, письменный договор не составлялся. Точную сумму задолженности он не знал, о чем сообщил ФИО2 Квартира принадлежала государству, ФИО2 помог ее переоформить на него, он передавал тому свой паспорт и подписал доверенность у нотариуса в ..., к которому его привез ФИО2 Согласно доверенности, тот имел право продать квартиру без его участия. Затем его ФИО2 поселил в другую квартиру на ... или на ..., проживал там с сожительницей, чьи это были квартиры, ему неизвестно. Его квартира в это время была выставлена на продажу, он ее никому не показывал, этим занимался ФИО2 Ему известно, что квартира была продана за 1 100 000 руб., кому была продана, не знает. Он писал заявление о прописке его на ..., но прописку ему так и не сделали. ФИО2 комнату ему не купил, иногда привозил спиртные напитки, продукты, никаких денег он за свою квартиру по ..., не получил. Какая была в действительности сумма задолженности по его квартире, ФИО2 не говорил. ФИО ему не знакома. ФИО2 предлагал ему подписать договор дарения, когда он жил на даче на Бердах, говорил, что якобы ему подарили квартиру на ..., данный договор он подписал в автомобиле последнего марки «Лексус». ФИО2 сказал, что это его квартира, но оформить на себя он ее не может, так как у него уже есть недвижимость. Он задавал вопрос ФИО2, почему оформляется договор на него, тот сказал, что хозяйка находится в Казахстане, оформила дарственную, сказал, что вопросов не будет. Он пояснил ФИО2, что если возникнут какие-то вопросы, он молчать не будет. Была ли подпись дарителя на данном договоре, когда он его подписывал, ставил ли он дату, не помнит. ФИО2 по квартире на ... приезжал к нему два раза, первый раз он подписывал документ белого цвета, второй раз документ был зеленого цвета. Также он два раза был на показе квартире по ..., ФИО2 сказал ему говорить, что он родственник ФИО , которая уехала в Казахстан. Покупателями была женщина и девушка. Когда он подписывал договор и показывали квартиру, не знал, что ФИО умерла. Потом ФИО2 сказал ему, что бабушка умерла, но когда это было, он не помнит. ФИО2 говорил, что квартиру на ... необходимо продать, чтобы купить ему жилье, он понял, что данная квартира ему принадлежать не будет. В ноябре 2018 года никаких документов, в том числе, договор дарения он в МФЦ не сдавал, в ... не был. ФИО2 возил его в МФЦ в ТК «...» по его квартире, также он был с ним в МФЦ по ..., но по каким квартирам, не помнит. Риэлтором по квартире на ... была ФИО , которая была на показе, покупателям он говорил, что бабушка его родственница, в данной квартире не жил, документы оформлены на него. В 2019 или 2020 году он с ФИО2 приезжал в банк «ВТБ» на ... вместе с юристом ФИО , затем оказалось, что его зовут ФИО . Там же произошел расчет, покупатели передали деньги в сумме 1 300 000 руб., он написал расписку под диктовку юриста, деньги передали юристу возле банка на улице, либо в машине, точно не помнит. После этого покупателей он больше не видел.

При допросе следователь показывал ему документы, где была его подпись, это был договор дарения от ..., была ли его подпись в заявлении о регистрации квартиры и в договоре купли-продажи, не помнит. ФИО и ФИО4 №5 ему не знакомы. Он должен был помочь ФИО2 с этой квартирой, чтобы тот быстрее купил ему комнату. От следователя ему известно, что квартира по ..., была продана незаконно. Узнал, что бабушка уже умерла, когда он подписывал договор дарения. ФИО2 давал ему деньги на сигареты, чай, алкоголь. Подписывал договор дарения в состоянии похмелья.

ФИО , это мужчина, который возил ФИО2, всегда они приезжали вместе, также на него он писал доверенность, тот крупного телосложения, лет 30 – 35. ФИО2 говорил, что они друзья. Кроме них еще были и другие лица, которых он не знает. Он доверял ФИО2, поскольку их познакомил его знакомый. Кто готовил договор дарения, не знает. Они с ФИО2 были вдвоем в автомобиле «Лексус», когда он подписывал договор дарения, его не читал. Давления на него ФИО2 не оказывал, не угрожал.

В настоящее время жилья у него своего нет, долги по его квартире были выплачены, в какой сумме, не знает. В правоохранительные органы не обращался, так как верил ФИО2

ФИО2 на его вопрос, где деньги, полученные от продажи его квартиры, говорил, что на оставшиеся деньги купить ему комнату, возможности нет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным ... свидетель ФИО4 №1 пояснил, что он злоупотреблял спиртными напитками, кто-то из его малознакомых привел к нему домой ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО2, тот изначально стал говорить, что хочет поселить какую-то бабушку к нему в квартиру, которая будет оплачивать услуги ЖКХ. В ходе разговора он сказал ФИО2, что у него есть долги по квартплате, (примерно 200 000 руб.), при этом он также сообщил, что хочет продать квартиру или разменять. Через несколько дней ФИО2 опять приехал к нему домой, сказал, что поможет в размене его квартиры, он дал согласие. На данную квартиру у него документов не было, она ему досталась от родителей, документы он не делал сам, так как не было средств. В тот же день его вывезли из квартиры, поселили по адресу: ..., после перевезли на .... С ним была его гражданская супруга. После этого ФИО2 неоднократно перевозил их по разным местам проживания, привозил спирт в пятилитровках, еду. В это же время ФИО2 ездил по различным органам и восстанавливал документы на его квартиру, оформил приватизацию на его имя, для того, чтобы он смог участвовать в купле – продаже, при этом ФИО2 сказал ему подписать доверенность на какого-то человека, который якобы от его имени будет участвовать в сделке. При этом, его постоянно поили алкоголем, никаких денег за сделку он не получил. Для оформления у него попросил ФИО2 паспорт, который примерно семь месяцев не возвращал.

Впоследствии он неоднократно спрашивал ФИО2, где деньги от продажи его квартиры, на что тот стал говорить, что якобы долгов на квартире было на 900 000 руб., которые ФИО2 оплатил, а на 100 000 руб. последний якобы его поил и кормил, в связи с чем ФИО2 сообщил, что не должен ему ничего. Он стал злиться, стал требовать оформить ему какое-нибудь жилье. Примерно в ноябре 2018 года к нему на дачу, где его поселили, приехал ФИО2, на автомобиле «Лексус» белого цвета (седан), сказал, что нашел ему жилье, при этом показал договор дарения на его имя женщины ФИО , остальные данные не помнит. Он стал спрашивать, что это за женщина, по какой причине та подарила ему квартиру на .... ФИО2 сказал, что эта бабушка его знакомая, уехала в Казахстан, а квартиру подарила. Он спросил у ФИО2 как тот решит вопрос с бабушкой, последний сказал, что все решил. По просьбе ФИО2 он сел в его машину, тот дал ему договор дарения, сказал подписать договор без числа. При этом в договоре уже стояла чья-то подпись, возможно бабушки. О том, когда та подписывала договор, он не спрашивал и ему не сообщакли. После этого, ФИО2 забрал у него договор дарения, и впоследствии, когда привозил ему алкоголь, также дал подписать ему какие-то документы, которые он подписал не глядя, так как был пьяный.

В ноябре 2018 года он с ФИО документы в МФЦ ... не сдавал и туда не ездил, ФИО никогда не видел. Он с ФИО2 ездил только в МФЦ в ..., либо на ...-а ..., но для каких целей, когда, не помнит. В 2018 года, когда ему ФИО2 показывал договор дарения, никто не говорил, что ФИО , указанная, как даритель, умерла, узнал об этом от ФИО2 в январе 2019 года, который сказал, что не оставит ему квартиру, а будет продавать ее, сообщив, что бабушка умерла. Он рассердился на ФИО2, ему не было известно, когда именно та умерла, ему никто не сообщал об этом. К нему ФИО2 приставил двух риэлторов, юриста по имени ФИО , которые что-то делали на данной квартире. Один раз его ФИО2 привозил на квартиру по адресу: ..., номер квартиры не помнит, где риэлторы показывали на него покупателям, называя продавцом.

В январе 2019 года юрист Дима и ФИО2 возили его в банк «...» на ..., где последний сказал передать деньги юристу ФИО , когда ему передадут их покупатели. ФИО2 остался в автомобиле «Лексус», а он, юрист ФИО , и покупатели – муж с женой, пошли в банк, где покупатели получили ипотеку в размере примерно 1 300 000 руб., передали ему, а он, исполняя указания ФИО2, передал деньги юристу ФИО при всех. Затем с юристом ФИО они сели в автомобиль к ФИО2, он стал просить деньги, над ним посмеялись и ничего не дали. После этой сделки, он с ФИО2 не виделся, тот избегал его.

Когда именно он ездил в январе 2019 года в МФЦ с покупателями, что подписывал, не помнит, так как был нетрезвый. С ним был всегда юрист ФИО , которого ему указал ФИО2, последний сказал слушаться юриста, и подписывать то, что тот даст на подпись. Куда именно они ездили до этого, он не помнит. О том, что в отношении квартиры по адресу: ..., были совершены мошеннические действия, не знал, стало об этом известно, когда его вызвали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 101 – 103).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их, действительно возле банка ему дали 1 000 руб., но это были деньги не за квартиру, а на жизнь.

Будучи допрошенным свидетель ФИО4 №1 ... пояснил, что примерно до 2017 года он проживал в ..., познакомился с ФИО2, который обещал поспособствовать в оформлении квартиры, которую необходимо было приватизировать на его имя, по устной договоренности должен был заплатить долг по коммунальным платежам, на оставшуюся часть суммы приобрести ему комнату в общежитии либо купить небольшую квартиру. Договоренность была устная, он согласился, передал все имеющиеся документы и паспорт на свое имя ФИО2, тот вывез его из квартиры, стал возить по разным адресам, где он временно жил, также привозил ему продукты питания и спиртное. Больше он в данную квартиру не возвращался, ФИО2 отвез его к какому-то нотариусу, где он подписал доверенность на неизвестного ему человека, которого не видел, с правом продажи квартиры, было ли право на получение денежных средств, не помнит, он ничего не получал. Впоследствии ФИО2 сообщил ему, что за 1 000 000 руб. продал квартиру, из них 500 000 руб. якобы ушли на оплату долга по коммунальным платежам, на оставшуюся сумму тот его кормил и договаривался, чтобы он проживал в разных местах. Фактически никаких денег ФИО2 ему не дал, он остался без квартиры и без денег, на улице. Кому продана была квартира, не знает, его не допускали для ее оформления.

Он поверил ФИО2, что на его имя незнакомая женщина хочет оформить путем дарения квартиру по адресу: ..., так как знаком с тем примерно с 2017 года. Кроме того, он ждал от последнего денежные средства, так как тот постоянно обещал ему. По поводу указанной квартиры ФИО2 сразу сказал, что ему необходимо оформить квартиру неизвестной ему бабушки (в настоящее время он понимает, что это была ФИО ), по какой причине та должна была что-то передать ФИО2, он не знал, так как он не спрашивал, а ФИО2 ему не сообщил. Как он помнит, когда он проживал на дачи на Бердах, к нему однажды приехал ФИО2, который стал просить помочь, не обещая что-то взамен, а именно просил его подписать какой-то документ, но тогда он не мог понять, что за документ, так как был с похмелья. ФИО2 рассказывал, что ему необходимо переоформить квартиру, но на себя по какой-то причине, возможно из-за налогов не может, в связи с чем указал в качестве одаряемого его данные, которые тому были известны ранее. Были ли в документе какие-то подписи, не помнит, просил подписать документы в автомобиле, на котором ФИО2 приехал. Также тот пояснял, что квартира фактически ему не будет принадлежать, а ее надо будет продать. Так как он не предполагал ничего плохого и не знал, что с бабушкой, то подписал представленный документ. Впоследствии ему никаких денег за то, что он подписал какие-то документы, ФИО2 не давал, а то, что давал и кормил, он полагал, что это деньги в счет квартиры, которая ранее принадлежала ему.

По поводу незаконных сделок с ... по адресу: ..., ему ничего известно не было, об этом узнал только после продажи квартиры в 2019 году от самого ФИО2 Как происходило оформление, предоставление документов в госорганы, не знает. Никуда не ездил, кроме МФЦ, куда возил его ФИО2 на .... Ему возможно ФИО2 передавал на подпись какие-либо документы, но какие, не помнит.

У него никакой выгоды от участия в переоформлении квартиры по адресу: ..., не было, так как ФИО2 просил помочь с оформлением и участием в продаже квартиры, но без раздела денег от продажи. Он сразу понимал, что ему не принадлежит ни эта квартира, ни деньги, которые будут выручены за нее.

При показе квартиры по адресу: ..., ФИО2 проинструктировал его, что если спросят, кто он такой для ФИО , он должен был представиться племянником или другим родственником, на что он согласился, так как считал, что бабушка со слов ФИО2, была где-то в Казахстане. Учитывая, что необходимо было что-то говорить покупателям, то он мог назваться и племянником, но точно не внуком. Это он мог выполнить только по указанию ФИО2, но ему не было понятно, какие проблемы могут сложиться у него из-за этого. Считает, что в данном случае ФИО2 в очередной раз обманул его.

На показе квартиры он разговаривал с покупателями мало. В основном с ними общалась риелтор ФИО , по указанию ФИО2 перед покупателями он действительно назвался собственником, так как документы оформлены были на его имя. Фактически доступа к данной квартире у него никогда не имелось (т. 2 л.д. 104 – 106).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Будучи допрошенным свидетель ФИО4 №1 ... пояснил, что в реестровых делах на квартиру по адресу: ..., в документах: договор дарения жилого помещения, датированный ..., в заявлении от имени ФИО и от его имени о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения и государственной регистрации прав и перехода права от ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов N номер записи ..., в описи документов, принятых для оказания государственных услуг, в договоре купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ..., в заявлении от имени ФИО4 №2 и его имени о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения и государственной регистрации прав и перехода права от ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов N номер записи ..., стоят подписи от его имени. Договор дарения он подписывал в ноябре 2018 года на дачах в ..., куда к нему приехал ФИО2 Также он подписывал и иные документы, которые ему туда привозил ФИО2, но он не знает, какие это были документы, так как он не вчитывался в них. Договор купли-продажи он подписывал где-то в банке. Заявление от ... он подписывал в МФЦ на ...-.... ФИО , ФИО4 №5 ему не знакомы. В электронных образцах договора дарения жилого помещения от ... подписи и надпись «ФИО4 №1» выполнены им (т. 2 л.д. 107 – 109).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 №1 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №9 пояснила, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений и оснований для его оговора нет. ФИО4 №1 является ее сожителем, проживают совместно на протяжении 10 лет. ФИО2 узнала через ФИО4 №1, у которого была двухкомнатная квартира на ..., подсудимый ее продал. В какое время это было, не помнит. ФИО4 №1 с ФИО2 познакомили знакомые. ФИО4 №1 решил продать квартиру, поскольку были большие долги за коммунальные услуги, которые он не мог оплатить, хотел денежными средствами от продажи квартиры погасить долги и купить квартиру поменьше. На какую сумму договорились ФИО4 №1 и ФИО2 ей не известно. В квартире на ... они не проживают давно. ФИО2 возил их на разные адреса, где они проживали, так как решал вопрос по продаже квартиры ФИО4 №1, они за проживание в квартирах не платили. На ... проживали 3 – 4 месяца, жили у Саши в частном секторе. ФИО4 №1 от ФИО2 никаких денег не получал, тот привозил продукты, сигареты, спиртные напитки. ФИО4 №1 говорил ФИО2, что ему необходима прописка. ФИО ей не известна, никаких объектов недвижимости та ФИО4 №1 не дарила. ФИО2 с ФИО4 №1 ездили вдвоем по каким-то делам, она в их дела не вникала, ее никто не посвящал. Когда ФИО2 приезжал, ФИО4 №1 выходил, затем говорил ей, что подписывал какие-то документы. Со слов ФИО4 №1 знает, что на него что-то оформлялось, но что конкретно, не знает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №9, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной свидетель, ФИО4 №9 пояснила, что проживает с гражданским супругом ФИО4 №1 по адресу: .... С ФИО4 №1 знакома 6 – 7 лет. ФИО2 ей известен, видела его лично, про него ей рассказывал ФИО4 №1

Раньше у ФИО4 №1 была квартира по адресу: ..., где они проживали примерно с 2017 года. Квартира изначально была предоставлена государством ФИО4 №1, как человеку, обучавшемуся в интернате, нуждающемуся. Примерно в 2016 - 2017 годах, точнее дату не помнит, к указанному дому подъехал ранее неизвестный ей мужчина на иномарке, от ФИО4 №1 потом узнала, что это ФИО2, они о чем-то разговаривали, она не подходила, разговор не слышала. Впоследствии, на протяжении какого-то времени ФИО2 сам приезжал к ним в квартиру, общался с ФИО4 №1, но о чем именно, ей не известно.

Данная квартира была 2-х комнатная, у ФИО4 №1 имелась задолженность по коммунальным услугам, которая накопилась за длительное время, составляла примерно 800 000 руб. Длительное время квартира не использовалась ФИО4 №1, так как тот отбывал наказание в исправительных учреждениях, не платил за коммунальные услуги.

Как ей известно, ФИО4 №1 решал вопрос с ФИО2 по размену квартиры, либо получению денег за вычетом суммы долга по коммунальным услугам и стоимости вознаграждения ФИО2 за услугу в помощи, а оставшуюся сумму, размер которой ей не известен, ФИО обещал передать ФИО4 №1 для приобретения комнаты в общежитии. Впоследствии ФИО4 №1 объяснил ей, что ФИО2 просил его не говорить ей о темах разговора, чтобы она, якобы не мешала им.

Потом ей стало известно, что ФИО4 №1 решился на размен квартиры, при этом ФИО2 перевез их в другую квартиру для временного проживания, периодически тот их возил с места на место, в том числе возил проживать в квартиру на ..., после чего перевез на ..., потом в ..., потом на дачи. Период проживания у них был - от 2-х месяцев до полугода, ФИО2 их поселял к разным людям. С ФИО2 общался ФИО4 №1, но о чем, ей не известно. Знает, что для оформления сделки по квартире, ФИО2 получил от ФИО4 №1 паспорт на имя последнего. У ФИО2 паспорт ФИО4 №1 находился более полугода, но точное время не знает.

Она не видела, чтобы ФИО2 передавал ФИО4 №1 какие – либо деньги. Не реже 2-х раз в месяц ФИО2 приезжал к ФИО4 №1, привозил тому спиртное и продукты питания, сигареты. Также давал небольшие суммы денег, не более 1 000 руб. для приобретения сигарет, хлеба. В тех местах проживания, куда их устраивал ФИО2, они не платили, обо всем договаривался ФИО2 В. ей не известна.

От ФИО4 №1 знает, что со слов ФИО2 на последнего записано много объектов недвижимости, для того, чтобы не платить налоги, в 2018 году последнему необходимо было переоформить квартиру, для чего потребовалась помощь ФИО4 №1 Обсуждали ли те какое-либо вознаграждение, ей не известно. Но впоследствии через ФИО4 №1 была переоформлена квартира по .... Там она никогда не была, адрес ей не известен. От той сделки никаких денег ФИО4 №1 не получил. После этой сделки, ФИО2 стал их возить по разным адресам, как она поняла, чтобы спрятать. В очередной раз они с ФИО4 №1 отказались «бегать», не понимая для чего это надо, отказали ФИО2 проживать там, куда тот их возил. Впоследствии ФИО4 №1 перестал общаться с ФИО2, поняв, что тот обманул его, они проживали в квартире, принадлежавшей родственникам ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 178 – 181).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №9 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №2 пояснила, что подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. Точную дату не помнит, нашла объявление на «Авито» о продаже однокомнатной ..., был указан номер сотового телефона, она позвонила, трубку взяла женщина, представилась риэлтором, указала цену 1 350 000 руб., сказала, что квартиру можно посмотреть в любое время. Перед покупкой квартиры, в декабре 2018 года, они с мужем смотрели квартиру два раза, их встретили две молодые девушки, как пояснили, что им поручили показать квартиру. Квартира была в плохом состоянии, им пояснили, что бабушка жила одна. Их устроила цена, поскольку была дешевле по сравнению с ценами на такое же жилье. Покупали квартиру для детей, вложили материнский капитал в размере 460 000 руб. Потом она звонила женщине, представившейся ФИО , спрашивала о лицах, прописанных в квартире, последняя поясняла, что никто не прописан. Когда приезжали второй раз, присутствовал еще юрист, но она хотела пообщаться с собственником, затем определили день и она увиделась с ФИО, ФИО и юристом. Ей пояснили, что собственником является ФИО, когда она задавала ему вопросы, на них отвечали эти люди, чему она удивилась. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. По документам бабушка подарила квартиру внуку. В конечном итоге она приобрела квартиру за 1 350 000 руб., оформив ипотечный кредит в банке «ВТБ». В феврале 2019 года они с ФИО ездили в МФЦ на ... получать документы на квартиру, договор купли-продажи был подписан между ней и ФИО, которого сопровождал юрист ФИО4 №11, он же был, когда они смотрели квартиру. Перед покупкой квартиры они просили документы об отсутствии долгов, о вменяемости бабушки, данные документы были им предоставлены юристом. Они все время контактировали с юристом ФИО4 №11 Деньги хотели перечислить через банк, но юрист им сказал, что нужны наличные денежные средства, поскольку у собственника имеются долги, тогда они получив деньги в банке «ВТБ», отдали их, положив на стол, после чего юрист положил деньги в сумку. При передаче денег присутствовали она, ее супруг, ФИО с юристом и два риэлтора. Расписку о получении денег писал ФИО Когда они вышли из банка, ФИО с юристом сидели в белой иномарке, за рулем которой находился юрист. Примерно через неделю они пошли в ТСЖ, сказала, что купила квартиру, хотела поменять лицевой счет, от сотрудников узнала, что бабушка ФИО , проживающая там, умерла. После чего она позвонила своим риэлторам, объяснила ситуацию, те сказали, что все проверяли, им стало понятно, что их обманули, она обратилась в полицию. Долг за квартиру в сумме 10 000 руб. ФИО им отдал, в расписке указана другая сумма. Ипотечный кредит был на сумму 1 350 000 руб., также был использован материнский капитал, внесли его в МФЦ в счет имеющейся ипотеки. В настоящее время в квартире она прописана, оплачивает ипотеку, но живет там ее сестра. Когда за ФИО отвечали риэлторы, считала, что тот неграмотный человек и что эти люди просто ему помогают. Полагает, что ее риэлторы не были знакомы с ФИО . Ей известно, что на квартиру наложен арест. Кто готовил договор купли-продажи, не знает. Услуги своих риэлторов она оплатила после покупки квартиры. Квартира расположена по адресу: ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 пояснил, что подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. На сайте объявлений «Авито» им и супругой была найдена однокомнатная ..., был указан телефон собственника или нет, не помнит. Они с супругой ездили смотреть данную квартиру два раза. Квартиру им показывала женщина, кем она являлась, не помнит. Квартиру они приобрели в ипотеку, кредит взяли в банке «ВТБ», договор был заключен на супругу, в каком году, не помнит. Оформляли договор в здании МФЦ на ..., присутствовал ли там собственник квартиры, не помнит. Никакие документы перед покупкой квартиры им не передавали. ФИО ему не знакома. Он присутствовал при передаче денег, какая была сумма, не знает. В настоящее время квартира находится у них в пользовании. События по приобретению квартиры были в 2018 или 2019 годах. Занималась покупкой квартиры супруга.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель ФИО4 №4 пояснил, что его супруга на сайте объявлений «Авито» примерно в ноябре - декабре 2018 года увидела объявление о продаже квартиры по адресу: ..., за 1 350 000 руб., цена их устроила.

У супруги был сертификат на материнский капитал на сумму 460 000 руб., решили приобрести квартиру для детей. Какая была информация в объявлении, не знает. Впоследствии супруга созвонилась с лицом, давшим объявление, договорилась о встрече. Они с супругой приехали по адресу: ..., где их встретила риелтор, представилась ФИО . Они осмотрели квартиру, она их устроила, было это до Нового 2109 года. В дальнейшем супруга ходила смотреть квартиру без него, со своей матерью и риелтором, к которой они ранее обратились для оказания помощи в сопровождении сделки.

... они с супругой приходили в Банк ПАО «ВТБ», был заключен кредитный договор N от ... между ними и банком. Через день там же в банке его супруга заполнила заявку от ... на предоставление ипотечного кредита и открытие счета. В этот же день они подписали кредитный договор от ..., при этом подписывали тот скорее ... в здании МФЦ по ..., где находился продавец квартиры ФИО4 №1 и юрист ФИО , но все общение было с ФИО , ФИО4 №1 молчал.

Когда они с супругой были в МФЦ, юрист ФИО представил им документы: расчет задолженности по коммунальным платежам и чек об оплате на сумму 14 314,7 руб. от ..., справку N от ... об отсутствии долгов по коммуналке и справку N от ..., план помещения, выполненный ФИО4 №6 от ..., кроме того в течении января его супруга созванивалась с ФИО и просила представить сведения, что предыдущий собственник – ФИО была дееспособная и не состояла на учете в психдиспансере, на что ФИО представил справку от .... ... по информации, представленной работниками банка о готовности выдаче денежных средств в размере 1 350 000 руб., они с супругой приехали в банк «ВТБ» на ..., с ними были риелторы - ФИО и ФИО , а со стороны продавца были ФИО4 №1 и юрист ФИО4 №11

В дневное время этого же дня супруга в кассе получила наличными указанную сумму, был выдан расходный кассовый чек N от ... на сумму 1 345 000 руб.

После чего, его супруга подошла к столику, за которым сидели ФИО4 №1 и юрист ФИО , а также риелторы ФИО и ФИО , положила перевязанные пачки денег перед ФИО4 №1, тот их не трогал, под диктовку юриста ФИО4 №11 написал расписку о якобы полученном от них авансе в размере 237 400 руб., который фактически тому не передавали и о получении основной суммы за квартиру в размере 1 345 000 руб. расписку ФИО4 №1 написал при нем и передал его супруге.

Те деньги, которые его супруга положила на стол, юрист ФИО4 №11 пересчитал, положил в свой кожаный портфель, который был при том, после чего ФИО4 №11 и ФИО4 №1 вышли на улицу, а он, супруга и риелторы ФИО и ФИО остались в банке, производили расчеты.

После этого они вышли на улицу, видел, что ФИО4 №1 и юрист ФИО4 №11 находились в какой-то машине, был ли кто-либо еще в машине, не видел, так как задняя часть автомобиля была в тонировке. Когда он видел ФИО4 №1, тот находился в «поддатом» состоянии, было видно, что был немного пьян.

О том, что с квартирой были какие-то проблемы, не знал, с супругой об этом узнали примерно ..., когда стали менять лицевые счета, от председателя ТСЖ его супруге стало известно, что по капремонту имелся долг в размере примерно 10 000 руб., также от кого-то из персонала ТСЖ им стало известно, что бабушка ФИО умерла, но дату, не помнит.

Они с супругой стали сомневаться в чистоте сделки, юрист ФИО4 №11, ФИО , а также ФИО и ФИО говорили, что все было нормально, якобы бабушка проживает в .... При этом в ТСЖ кто-то им сообщил, что бабушка, предыдущий собственник умерла и лежала в квартире какое-то время. Они с супругой поняли, что их обманули. ... они обратились к юристам в ООО «...» (т. 2 л.д. 121 – 124).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 их подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №10 пояснила, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений и оснований для его оговора нет. Она работает в агентстве недвижимости ООО «...» специалистом по продаже и покупке недвижимости, где директором является ФИО4 №11, офис располагался на .... ФИО2 знаком ей как клиент, перекупщик, то есть он покупает дешевые квартиры, делает там ремонт, затем продает дороже. Заказчиком по продаже квартиры по ..., выступал ФИО, на момент продажи ей позвонил мужчина, передал ей ключи и далее она продавала квартиру с ключами. ФИО2 с просьбой продать данную квартиру к ней не обращался. В квартире она последнего не видела, когда туда приезжала, квартира была пуская. Перед продажей квартиры она документы не смотрела, данным вопросом занимаются юристы. Документы увидела только в ходе следствия. По данной квартире шла реклама, были звонки, они ездила и показывала ее. На показах собственник не присутствовал. ФИО4 №11 на показ этой квартиры не ездил, цену квартиры она не помнит. Покупатели приходили смотреть квартиру дважды со своим сопровождением. Кому была продана квартиру, не помнит, знает что приобретена в ипотеку. В день передачи денежных средств она не присутствовала, кому были переданы деньги, ей неизвестно. За работу она получила 25 000 руб. Документы на данную квартиру проверял ФИО4 №11, он занимается юридическим сопровождением. Через 2 - 3 недели приехали покупатели квартиры, сказали, что в ТСЖ им сообщили, что человек, который подарил квартиру, умер. Подробности по данной квартире ей стали известны после возбуждения уголовного дела.

По месту ее жительства в рамках данного уголовного дела в мае 2022 года проводился обыск, после которого они поехали на ..., ей было представлено заключение эксперта, согласно которому якобы ею был подписан договор дарения, она это отрицала. Впоследствии была проведена повторная экспертиза, установлено, что подпись ей не принадлежит. При этом, в ходе беседы, на нее оказывалось психологическое давление со стороны молодого человека, тот говорил, что если она признается, то в суде будет снисхождение, она была очень напугана, следователь давление на нее не оказывал. Был ли на обыске данный молодой человек, не помнит. Следователи сделали выводы, что якобы она работает с ФИО2, вместе продали квартиру и он ей отдал какие-то деньги. Данный вывод не соответствует действительности. По поводу оказания на нее давления со стороны молодого человека в следственный комитет она не обращалась.

ФИО2 может охарактеризовать как порядочного и спокойного человека.

У нее был изъят телефон, который был в последующем возвращен. Номера телефона ФИО2 у нее нет, тот приходил к ним в офис с готовыми документами на продажу квартир и просил их продать, сколько квартир она помогла продать последнему, не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №10, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной свидетель ФИО4 №10 пояснила, что ФИО2 стал ей известен с 2018 года, когда обращался в их агентство за консультациями, которые тому оказывал ФИО4 №11 В ходе общения ФИО2 говорил ей, что является перекупщиком, то есть покупал и продавал «убитые квартиры». ФИО2 бывал в офисе дважды с вопросами о приватизации.

В 2018 году собственник приходил в офис, которого она сейчас не помнит, сообщил о необходимости продажи ... по адресу: ..., но был тот один или нет, не помнит. Кто именно в тот раз с ней разговаривал, не помнит, но ей указанным лицом были представлены документы в оригиналах на квартиру, а также был представлен паспорт на обозрение, согласно которому она убедилась, что к ней обращался именно собственник, так как личность в паспорте совпадала со сведениями о собственнике квартиры, указанном в договоре дарения.

Вопрос стоял о продаже квартиры по адресу: ..., на тот момент ФИО4 №11 отсутствовал в офисе, они не продолжали общение. Затем на такси вместе с продавцом, чью фамилию не помнит, она доехала до адреса, они поднялись в квартиру, ключом она с трудом открыла дверь, которая была металлическая. Сколько лиц было с продавцом, не помнит, но точно был продавец. Был ли ФИО2, не помнит. Квартире была пустая, обои светло зеленые, квартира находилась на 9 этаже многоквартирного дома, была чистая, вымытая. Она примерно оценила квартиру, но какую она обговаривала стоимость квартиры, не помнит. Просмотрев квартиру, ей были переданы ключи в одном экземпляре, после чего они разошлись. Далее, она разместила объявления в «Авито», «Циан» стала показывать ее тем, кто звонил ей, так как в объявлении был ее номер. В начале 2019 года появились покупатели, которые приходили на осмотр квартиры, она им показывала и рассказывала, что знала про квартиру.

В день оформления сделки между покупателем и продавцом по вышеуказанной квартире, она находилась в офисе, ждала, когда с ней проведет расчет ФИО4 №11 по продаже квартиры по адресу: .... Потом приехал ФИО4 №11, был один, в офисе они в какой-то момент оказались вместе, ждали денег. Кто должен был привезти деньги, не помнит. Через какое-то время приехал ФИО2, в ее присутствии передал 50 000 руб. за выполнение работ по продаже квартиры по адресу: ..., после чего ФИО4 №11 и она поделили деньги пополам. Впоследствии им стали названивать покупатели, говорить, что якобы они виноваты, что с квартирой какие-то проблемы. Они звонили ФИО2 и требовали пояснений, на что тот говорил, что сделка должна была быть чистой (т. 2 л.д. 182 – 184).

После оглашения данных показаний свидетель пояснила, что не помнит сколько раз ее допрашивал следователь, показания не читала, доверяла следователю, находилась в стрессовом состоянии. Обыск у нее проводился в мае – июне 2022 года. С кем она приехала на квартиру, с продавцом или нет, не помнит. Просит доверять показаниям, данным ею в судебном заседании. ФИО2 деньги не привозил, этого следователю она не говорила. Она приехала в офис и забрала деньги, а кто их туда привез, не знает, предполагает, что ФИО4 №11

К показаниям ФИО4 №10 в части того, что она следователю не говорила, что деньги в офис привозил ФИО3, показания после допроса не читала, суд относится критически и расценивает их как способ помочь избежать наказание ранее знакомому ФИО2, как клиенту ООО «...» избежать уголовного наказания. Кроме того, после допроса ФИО собственноручно и в протоколе указала: «с моих слов записано верно, мною прочитано лично».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №12 пояснила, что подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений и оснований для говора, нет. Она является начальника отдела Управления Россресстра. В 2018 году действовал следующий порядок перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица другому: документы подавались через МФЦ либо посредством электронной почты. При подаче через МФЦ заявление формируется сотрудником на основании представленных документов. Сотрудники через программу формируют заявление на регистрацию перехода права собственности от покупателя, документы подаются всеми сторонами сделок лично либо через представителя с предъявлением документов, удостоверяющих личность по нотариальной доверенности, после чего документы поступают в электронном виде из программного комплекса, пакет документов на бумажном носителе поступает в МФЦ на ..., в Управление Росреестра по .... Далее по программе, пакет документов распределяется конкретному регистратору. Сотрудник в ходе принятия документов обязан лично сверить личность как дарителя, так и одаряемого, либо личность представителя по нотариальной доверенности. Территориального деления внутри субъекта нет, в 2018 году заявление могло быть подано в любое отделение МФЦ ... на любой объект недвижимости, в настоящее время заявление может быть подано в любой точке страны. Сотрудник МФЦ не обязан проверять подлинность документов и не может отказать в приеме документов, даже если это пожилой человек. Возможен отказ только в том случае отсутствия документов, подтверждающих личность. Договор дарения может быть подписан и не в присутствии сотрудника МФЦ, такого требования нет. Далее при поступлении документов регистратор проводит правовую экспертизу, если имеются какие-либо основания отказа в регистрации, закрепленные в статье, такие, как представлен не полный пакет документов, если документы не отвечают требованиям законодательства, имеются запреты, аресты, указанные в ст. 26 ФЗ-218, то регистратор об этом извещает заявителя по телефону, либо готовит письмо-уведомление, либо в пределах срока правовой экспертизы ожидает представление документов, либо, если есть основания, может приостановить регистрацию. Если таковых причин нет, то сотрудник проводит регистрацию, запись о праве собственности вносится в ЕГРН, предыдущая запись погашается. В 2018 году на правоустанавливающих документах наносилась регистрационная запись о переходе права собственности, затем формировалась выписка и документы государственные регистраторы направляли на выдачу в МФЦ по месту подачи документов. Регистратор о данном действии никого не оповещает. Далее на месте сотрудник МФЦ выдает документы.

У них изымалось регистрационное дело по отчуждению имущества ФИО , со слов следователя ей известно, что собственник умерла за 5 – 6 месяцев до момента подачи документов по договору дарения .... К ним не поступает информация с ЗАГСа о смерти граждан. Регистратор получив документы видит, что они поданы лично, в правом верхнем углу ставится подпись сотрудника МФЦ, он проводит правовую экспертизу на совершение законности сделки и предполагать, что собственника нет в живых, оснований у регистратора нет. Как сотрудник мог принять документы в отсутствие собственника, она пояснить не может. Запись о праве собственности дарителя была, в связи с чем повторно предоставлять какие-то документы не требуется, кроме договора дарения иных документов не нужно. Было предоставлено 3 экземпляра документов, для регистрирующего органа, для дарителя и для одаряемого. В описи расписывается сотрудник МФЦ, принявший документ. Когда заявитель получает документы на руки, также в расписке делается отметка, что сторона или представитель получили данные документы. От одаряемого имеется своя расписка, от дарителя своя, по одному экземпляру расписки выдаются сторонам на руки. Иногда бывает, что расписка переформировывается, тогда сотрудник МФЦ выдает другую расписку. Регистрационная надпись должна быть на подлинных договорах.

После обозрения описи регистрационного дела (т. 4 л.д. 137 – 139) свидетель пояснила, что заявление о регистрации права собственности на ФИО было по дубликату договора приватизации, скорее всего оно было на одном бланке, поэтому программный комплекс так сформировал опись. На л.д. 139 заявление о регистрации права собственности. По заявлению регистрируется право собственности на ФИО , а вторая опись это уже переход права собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №11 пояснил, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. Он является руководителем ООО «...», в 2018 году занимал ту же должность, еще есть сотрудник ФИО4 №10, которая работает с июля 2018 года, офис N располагается на ..., по настоящее время. С ФИО4 №10 у них заключен агентский договор. Организация занимается риэлтерской деятельностью, куплей-продажей объектов недвижимости. Непосредственно ФИО4 №10 принимает объекты, фотографирует, показывает, отвечает на звонки, а он занимается юридическим сопровождением сделки.

ФИО2 ему стал известен с 2018 года, обращался к ним за консультацией ранней осенью, интересовался как оформляется сделка купли-продажи, заходил к ним неоднократно, конкретики по объектам не было, задавал общие вопросы. Осенью 2018 года ФИО2 обратился к ним по продаже квартиры на ..., с ним был ФИО и еще один человек, фамилии которого не помнит. Он посмотрел документы, связался с ФИО4 №10, сказал, что нужно принять объект на продажу. Были представлены выписка из ЕГРН, договор дарения, паспорт собственника. Позже они потребовали справку на зарегистрированных лиц и о задолженности. Стоимость квартиры была определена после ее осмотра ФИО4 №10 в 1 300 000 руб. – 1 400 000 руб. На тот момент возможно стоимость квартиры была ниже рыночной стоимости. ФИО2 представил ФИО как друга. Он спрашивал о причине перепродажи квартиры, ему пояснили, что требовались большие вложения для ремонта. Сначала ФИО2 и ФИО приходили без документов, говорили, что в квартире никто не прописан, имеется задолженность, называли сумму, он ее не помнит. Согласно документам, женщина подарила ФИО эту квартиру, кем он приходился ей, как это происходило, не выяснял. По поводу того, что ФИО владел квартирой непродолжительное время, вопросов не возникало, поскольку подобного рода сделки проходят регулярно. Договор об оказании услуг он заключил с ФИО , ФИО4 №10 он поручил заниматься данной квартирой, также он передал ей контакты, они созвонились, встретились на квартире и там же скорее всего ей были переданы ключи. Полагает, что ФИО4 №10 с ФИО2 и ФИО на квартиру совместно не ездили, ему известно, что после того, как ФИО4 №10 были переданы ключи, больше ФИО2 и ФИО на квартире она не встречала. Он после совершения сделки с новыми собственниками посещал данную квартиру, встреча носила выяснительный характер, присутствовал он, ФИО4 №10, покупатель ФИО4 №2, риэлторов последней не было, ФИО также не было, но покупательница с ним хотела пообщаться. Продажа квартиры состоялась в январе 2019 года. Квартиру ФИО4 №2 показывали неоднократно, она определялась с ипотекой, после того, как определилась с банком «ВТБ», они начали готовить документы в декабре 2018 года, выход на сделку состоялся в январе 2019 года.

ФИО особо много не говорил, какие-то моменты он пояснял сам, какие-то ФИО2 Когда ФИО приезжал к нему в офис, был трезв, от него был запах табачной продукции.

Сделка проходила через банк, банк требует правоустанавливающие документы, отчет о рыночной стоимости, справки о составе семьи, после того когда банк объект взял в проверку, дополнительно запрашивал еще ряд документов, в том числе о дееспособности ФИО . Данную информацию он передал ФИО2, с ФИО не созванивался, хотя у него был его телефон. Справка о вменяемости ФИО была предоставлена ФИО2, от какой даты, не помнит. Оценка квартиры проводилась Центром оценки экспертиз, с которой работал банк. Кем был составлен технический план, не помнит, возможно заказывали у ФИО4 №6, который является его знакомым, это была его инициатива обратиться к последнему. ФИО2 и ФИО обращались за планом в ТСЖ, но им было отказано. В январе 2019 года он с ФИО2, ФИО , ФИО4 №2 и ее супругом, риэлтором и юристом со стороны покупателя, двумя девушками ездили в МФЦ на .... ФИО в МФЦ приехал с ФИО2, но последний на второй этаж не поднимался. На момент выхода на сделку ничего странного не было. Перед продажей никакие задолженности по квартире погашены не были, якобы все должно быть оплачено после сделки. Договор составлялся стороной покупателя с учетом корректировки банка, он ничего не составлял.

В обычном порядке кредитные деньги зачисляются на расчетный счет продавца, но так как у ФИО была задолженность по алиментам, тот просил выдать ему деньги наличными. После совершения сделки, деньги банк выдает покупателю, после чего покупатель передает их продавцу. Они все сидели за столом, сотрудник банка передала деньги ФИО4 №2, после чего та передала деньги ФИО , из рук в руки или положила на стол, не помнит. Деньги были пересчитаны юристом со стороны покупателя и им. Расписка писалась дважды, так как ФИО допускал много орфографических ошибок, она была написана на сумму 1 350 000 руб. Деньги ФИО убрал в маленькую сумку. После этого он и ФИО вышли из банка, покупатели остались в помещении, ФИО сел к ФИО2 в автомобиль вместе с сумкой, после чего через 4-5 мин. вышел без сумки, как он передавал сумку ФИО2, не видел. ФИО2, выйдя из автомобиля, попросил его довести ФИО до ТК «...», что он и сделал. Позднее, в этот же день, ФИО2 приехал к нему в офис и рассчитался с ним в сумме 50 000 руб., из которых 25 000 руб. он отдал ФИО4 №10, которая присутствовала при передаче денег.

После сделки началась суматоха в связи с тем, что новому владельцу от соседей стало известно, что с квартирой что-то не так, предыдущий владелец скончалась. После чего они с ФИО4 №10 поехали на квартиру, встретились с ФИО4 №2, это был один раз, когда он присутствовал в квартире. В договоре купли-продажи сумма иная, поскольку покупатель сказал, что ей нужны были деньги на ремонт, то есть квартира стоит 1 350 000 руб., а они указали 1 500 000 руб., как будто она отдала первоначальный взнос продавцу. Эти деньги ФИО4 №2 ФИО не передавала.

ФИО4 №10 он давал номер телефона ФИО2, поскольку конкретика исходила именно от него, а не от ФИО , большая часть вопросов по этой квартире решалась через ФИО2 Он после претензий ФИО4 №2 звонил ФИО2, на что тот сказал, что не нужно верить сплетням, что он сам со всем разберется. ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №9, ему не знакомы.

На момент передачи денег, ФИО был трезвый, он не выглядел человеком, которого что-то заставляют делать. Когда он подвозил ФИО , они были с ним один на один, он спросил того, являются ли они с ФИО2 друзьями, на что тот ответил, что они очень близкие друзья. Деньги в банке он в сумку не убирал.

При передаче ключей для показа квартиры он не присутствовал, кто их кому передавал, точно не знает. Также не знает, присутствовал ли ФИО2 при осмотре квартиры.

ФИО2 он доверял, поскольку незадолго до этого была продажа квартиры его супруги через «Совкомбанк», его супруга хорошо выглядела, они приезжали на хороших автомобилях, супруга была на автомобиле «Лексус» белого цвета, номер не знает.

Почему ФИО утверждает, что деньги в банке были переданы ему, он не знает. Когда он видел ФИО в ходе расследования уголовного дела, тот выглядел лучше, был хорошо одет.

ФИО4 №10 было известно, что кроме ФИО , заказчиком по продаже квартиры являлся и ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 пояснила, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений и оснований для его оговора нет. В период с 2017 – 2018 г.г. она являлась руководителем компании ООО «...», которая занималась оказанием ритуальных услуг. В 2018 году ФИО2 обращался в их фирму за оказанием услуг, между ними никаких отношений не было, помнит его как клиента. Кто работал с ФИО2 из числа сотрудников их организации, не помнит, возможно, занималась она или менеджеры. В 2018 году она пользовалась абонентским номером ..., это ее личный номер, также имелся рабочий номер, оканчивающийся на ..., данный номер имеется у нее и в настоящее время, есть ли у нее номер телефона ФИО2, не помнит. В 2017 – 2018 г.г. ее супруг также осуществлял трудовую деятельность совместно с ней, был менеджером по оказанию услуг, но с клиентами не взаимодействовал. ФИО2 не предлагал ей предоставлять сведения об умерших лицах в .... Они взаимодействовали, если осуществляли захоронение. ФИО , это умерший человек, в каком году умерла последняя, ей неизвестно. ФИО2 о смерти данной женщины она не сообщала. Было ли у ФИО какое-либо имущество, наследники, ей неизвестно. Кто именно занимался захоронением данной женщины, она в настоящее время пояснить не может.

В ходе следствия в ее жилище был проведен обыск, в ходе которого были изъяты компьютер, телефоны. Следователь ее допрашивал, в ее присутствии прослушивалась аудиозапись, в которой она узнала свой голос, голос второго лица-мужчины, не узнала. Разговор шел о захоронении ФИО , о том, кто будет присутствовать при этом из родственников, кто будет оплачивать услуги, дословно содержание разговора не помнит.

С ФИО2 она знакома на протяжении 2 – 3 лет. Многих клиентов помнит, поскольку процесс захоронения длится около 2 – 3 дней. Они контактируют с медучреждениями, моргами, отделом полиции, поскольку ситуации бывают разные. О том, что человек умер, они узнают от родственников либо лиц, ответственных за захоронение, которые обращаются к ним за оказанием услуг.

После исследования протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... (т. 1 л.д. 147 – 159), пояснила, что речь ведется о каких-то похоронах. Она может представить только справку о смерти, информацию, в каком квартале захоронен человек, свидетельство о смерти они не получают. Возможно, лицом в данном разговоре был ФИО2, который имел отношение к захоронению человека с ул..... Соседка по данному захоронению частично оплатила заказ, возможно, они все были участниками захоронения. В бланке заказа указывается лицо, ответственное за захоронение. Кто был включен в бланк-заказа по захоронению ФИО , не помнит. Если лицо не является участником захоронения, они ему никакую информацию не предоставляют.

В 2018 году у их организация не было статуса специальной службы, они являлись коммерческой организацией. Если у умершего человека нет родственников, он является без определенного места жительства, то захоронение производит специальная служба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №6 пояснил, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. Он работает кадастровым инженером в качестве ИП с 2016 года, с ФИО2 знаком с 2017 – 2018 г.г., познакомился с последним в ТК «...», где снимал офис, последний обращался к нему по поводу предоставления выписок из ЕГРН. В настоящее время отношения не поддерживают. Чем занимался ФИО2, ему не известно, для чего тому нужны были выписки, последний не пояснял. Выписки предоставлял подсудимому бесплатно, технические планы, планы помещений ему не составлял. Обращался к нему ФИО2 по телефону, в его пользовании находится N, также у него имеется номер ФИО2 Выписки распечатывал и передавал лично ФИО2, либо отправлял последнему через мессенджеры. Ранее он работал в БТИ и мог у бывшей коллегии ФИО4 №13 получить информацию на бесплатной основе. В виде благодарности ФИО2 приносил ему спиртные напитки, продукты. ФИО ему не известна, об обстоятельствах ее смерти ничего не знает. Жилое помещение по адресу: ..., ему известно со слов следователя, который показывал ему технический план с его подписью и который возможно он готовил для ФИО4 №11, который является риэлтором. Кому принадлежит данная квартира, ему не известно. Технический план готовится для приватизации, для банков, для оценки рыночной стоимости. Не отрицает, что готовил технический план. Как часто в 2018 году ФИО2 обращался к нему, не помнит, более 3 раз точно. Считал, что ФИО2 является риэлтором, юристом.

В ходе следствия им были прослушаны аудиозаписи с его голосом и голосом ФИО2, речь шла о получении выписки из ЕГРН.

Ему не известно, для каких целей заказывался технический план на вышеуказанную квартиру, как и судьба данной квартиры. Насколько он понял, что квартира должна была перейти государству, а ее оформили и продали. С ФИО2 по данному поводу он не общался и не созванивался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №5 пояснила, что подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений и оснований для его оговора нет.. Она работала оператором в МФЦ в ..., в ... и в ..., в ее обязанности входило прием и выдача документов. Фамилия ФИО стала ей известна после проведения обыска по месту ее жительства. Когда и от кого она принимала, оформляла документы от имени ФИО , не помнит. При допросе следователь показывал ей стандартное заявление из программы при приеме документов, предполагаемо было подписано ФИО , поскольку без наличия заявителя она бы не смогла принять документы. К заявлению был приложен договор дарения квартиры и договор приватизации. Подписи в представленных ей заявлениях принадлежат ей. Кому была подарена квартира, не помнит, находилась квартира в ..., точный адрес не помнит. При приеме документов заявитель предоставляет паспорт, она предполагает, что ФИО предоставила ей свой паспорт, документы она принимала в .... После ознакомления с документами у следователя предполагает, что документы принимала у ФИО4 №1, сомнений в подлинности подписей в договоре дарения у нее не возникло. О том, что ФИО умерла до того, как к ней поступил договор на регистрацию, узнала от следователя. ФИО2 она видит в суде впервые, ей неизвестно в связи с чем он привлекается к уголовной ответственности. Никто к ней по поводу регистрации договора дарения не обращался. На тот момент пользовалась номером ..., также у нее были другие номера, но какие не помнит. Подписывался ли договор дарения в ее присутствии, не помнит. Заявитель может принести подписанный договор, может подписать его до прихода в МФЦ, это допускается. Если человек пожилой и вопрос касается регистрации права на жилье, они обязательно спрашивают, понимает ли он свои действия.

Если гражданин обращался в ... по поводу регистрации жилья, то они имели право принимать документы по ... и ....

В реестровом деле имеется опись, которая составляется автоматически в программе, один экземпляр отдают заявителю, который расписывается в ней при получении документов в ее присутствии. Заявителем по договору дарения выступают и продавец и покупатель, опись выдается и тому и другому, один экземпляр остается в деле, время проставляется автоматически. На квартиру должен предоставляться документ о праве собственности, в данном случае поступил договор приватизации, который необходимо было оформить до регистрации договора дарения.

Почему две описи о приеме документов от ФИО составлены с разницей в 10 мин., пояснить не может.

После обозрения описей документов, принятых для оказания государственных услуг (т. 4 л.д. 137 – 139) пояснила, что документы она принимала .... Как так получилось, что ФИО умерла в апреле 2018 года, а она документы принимает ..., не знает, возможно была копия паспорта ФИО , заверенная нотариусом. Отказать в приеме документов она не имела права, может только предупредить о возможном отказе, если не хватает каких-то документов. Подписи в реестровом деле принадлежат ей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 №5, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ... свидетель ФИО4 №5 пояснила, что у нее в пользовании длительное время был один и тот же абонентский номер – .... Местом ее постоянной дислокации в период работы с 2015 года по 2020 год был ... (в здании сельсовета, где график работы был 3 раза в неделю, один день – 4 рабочих часа, и 2 дня – по 8 часов), помимо этого ее задействовали для работы в территориальном отделении МФЦ в ... (находился в здании ФАП на 1 этаже, где она выходила по вторникам, 4 часа) и в ... (работала по мере необходимости).

В ее непосредственные обязанности, как оператора входило: прием документов от заявителей, составление (прием) заявлений на регистрацию (перерегистрацию) права, формирование и направление пакетов документов в Росреестр, УПФР ... и т.д. При обращении заявителя в МФЦ, специалист (оператор) сличает личность обратившегося с оригиналом паспорта (либо по копии, удостоверенной нотариусом). Отказ в предоставлении оригинала паспорта, является основанием для отказа в приеме документов. После удостоверения личности заявителя специалист принимает документы, которые предоставляются заявителем, отказать в приеме предоставляемых заявителем документов, специалист не имеет права. Представленные заявителем документы на подлинность специалист не проверяет. Документы от заявителя принимаются в оригиналах и в копиях, которые заверяются принявшим специалистом или нотариусом.

Заявление на оказываемую услугу составлялось специалистом в программе, (название которой не помнит, в 2020 года данное программное обеспечение поменялось), а также могло быть заполнено на специальном заявлении собственноручно заявителем.

Сверяла ли она документы, удостоверяющие личность ФИО и ФИО4 №1 с заявителями при предоставлении документов в ноябре 2018 года при регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: ..., на основании договора дарения жилья, не помнит, прошло много времени. Ранее не было случаев, чтобы не сходились документы с личностью, их представлявшей.

Когда она принимала документы в ноябре 2018 года, не знала, что в апреле 2018 года ФИО умерла, в базе данных не отображалось, умер человек или нет. Возможно, были представлены правоустанавливающие документы, в данной ситуации оказалась не внимательной при проверке личности по документам.

К ней риелторы для оказания помощи в регистрации и приемке документов в нарушение процедуры приема документов МФЦ, не обращались, вознаграждение за это не получала. К ней несколько раз приезжали для оформления сделок по доверенностям, но какие были сделки, не помнит. Она не помнит, чтобы к ней обращались по приему документов от ФИО и ФИО4 №1

ФИО2 ей не известен, об указанном лице ей стало известно в 2022 году от сотрудников полиции, в момент обыска (т. 2 л.д. 142 – 144).

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила в полном объеме. Пояснила, что без заявителя она документы принять не могла, подлинник сверяла с документами.

Будучи допрошенной ..., свидетель ФИО4 №5 пояснила, что согласно ее обязанностей, договоры дарения и купли-продажи подписывались в ее присутствии либо должны засвидетельствовать в ее присутствии свои подписи, при этом если она видела, что одна из сторон пожилой человек, то она объясняла последствия сделки. Конкретно по данной сделке может сказать, что события не помнит, но в любом случае, договор был подписан в ее присутствии либо она спрашивала у дарителя и одаряемого действительно ли сделка произведена с их добровольного согласия и принадлежат ли им подписи в договоре дарения. Только после этого она принимала документы на регистрацию. Может предположить, если договор дарения от ..., то скорее всего она спрашивала у обратившихся к ней ФИО и ФИО4 №1 действительно ли они согласны на совершение сделки и принадлежат ли им подписи в договоре дарения. Только после этого, сверив личности обратившихся по паспортам, она приняла от них документы. Были такие случаи, что человек обращался к ним и предоставлял не свой паспорт, а его копию, при этом копия была нотариально заверена.

Все документы, которые касались регистрации права собственности на недвижимое имущество, она принимала только в офисе в ..., который находился в здании сельсовета, там был интернет.

Согласно представленного ей на обозрение регистрационного дела по объекту по ..., пояснила, что ее не смутило, что объект находился в ..., а обратились в офис МФЦ к ней, так как даритель ФИО , согласно договора дарения, проживала в ..., данное село расположено недалеко от .... В любом случае ... это была среда, она находилась на рабочем месте в ... с 09.00 час., может предположить, что к ней обратились утром, так как в описях документов, принятых ею от ФИО и ФИО4 №1 проставлены дата ... и время: в 10.40 час. и 10.50 час. Время составления описей автоматически проставляется в компьютерной программе. Кроме описей, ею также были составлены 2 заявления, в которых также автоматически программой проставлены дата ... и время составления: в 10.40 час. и 10.50 час. В описях при приеме документов она ставила свою подпись о приеме документов, один экземпляр описи отдавала клиентам, второй оставался у нее. В заявлениях указывается, как клиент должен получить свидетельство о регистрации, представленные для регистрации документы. Согласно представленных заявлений в регистрационном деле, документ о регистрации права собственности и представленные на регистрацию документы должны были получить в офисе МФЦ по месту представления документов, значит в последующем свидетельство о регистрации права собственности и другие документы ФИО4 №1 получил в офисе МФЦ в ..., это было ..., четверг, ее рабочий день был с 09.00 час. до 13.00 час., согласно проставленной подписи ФИО4 №1 в описи принятых документов. ФИО также получила в офисе МФЦ в ... ... представленные той документы, скорее всего она последней вернула 1 экземпляр договора дарения, так как на регистрацию предоставляется 3 экземпляра такого договора, из которых 1 экземпляр остается в регистрационном деле, 1 экземпляр возвращается дарителю, 1 экземпляр возвращается одаряемому. На всех трех экземплярах с обратной стороны проставляется штамп с датой и номером регистрации. При выдаче документов клиенты должны ей были подавать паспорт и опись документов, которые она передавала при подаче документов. Сличив обратившуюся личность с паспортом, она выдавала документы и возвращала паспорт.

Как так могло получиться, что ФИО на момент совершения сделка уже умерла, но она приняла документы, не может пояснить. Она не помнит данную сделку.

ФИО4 №10, ФИО4 №3, ФИО ей не знакомы. Следователем продемонстрированы фото ФИО2, ФИО4 №10, ФИО4 №3, таких людей она не знает (т. 2 л.д. 145 – 148).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №16

Будучи допрошенным свидетель ФИО4 №7 пояснил, что официально не работает, помогает супруге, не имеет никакого дохода, живет на средства супруги ФИО4 №3, которая примерно с 2009 года работает в сфере оказания ритуальных услуг, являлась руководителем ООО «...» до 2017 года, офис располагался по адресу: ..., после чего стала работать в организации ООО ЦОРУ «...», где являлась учредителем и директором. Офис располагался по адресу: ....

Кто работал в ООО «...» и в ООО ЦОРУ «...», не помнит. ФИО2 ему известен как клиент организаций супруги. Тот обращался для захоронения пару раз. За все время он видел ФИО2 2 раза. У него в телефонной книге находится абонентский номер с наименованием «ФИО Риелтор», которому соответствует ФИО2, но при каких обстоятельствах он записал номер последнего, не помнит, возможно, как одного из клиентов. Он не помнит, как часто созванивался с ФИО2

Точно сказать не может, как часто ФИО2 общался с его супругой, по каким вопросам, но тот обращался к его супруге, как к руководителю ООО «...», ООО ЦОРУ «...», с целью оказания ритуальных услуг примерно 2 раза. Более ему об этом ничего не известно.

Не было, чтобы ФИО2 предлагал его супруге оказывать услуги по предоставлению сведений об умерших лицах и объектах недвижимости, зарегистрированных на них, услуги ФИО2 оказывались, как любому другому клиенту. О смерти ФИО в 2018 году ему ничего конкретно неизвестно. Знает, что та умерла, ее похоронили, но, как и кто, пояснить не может. Также ему не известно, чтобы его супруга сообщала ФИО2 сведения о смерти ФИО и о том, что у последней не осталось родственников на территории России, претендующих на оставшееся жилье умершей и о вознаграждении за это.

Риелторы ФИО , ФИО; ФИО4 №6, ФИО , ему не известны, он о них слышит впервые (т. 2 л.д. 171 - 173).

Будучи допрошенной свидетель ФИО4 №8 пояснила, что проживает с супругом ФИО2 с 2017 года, есть ребенок ФИО , ... года рождения. Она с 2018 года работает в ООО «... дом «...-...» в должности регионального менеджера и менеджера по работе с VIP покупателями. У нее в собственности находятся автомобили – MercedesGLECupe белого цвета, приобретенный ею примерно в 2019 года на сбережения. Ее зарплата составляла примерно 100 000 руб. Также у нее в собственности находится автомобиль «Lexus», госномер .... Указанный автомобиль приобретен ею до брака, на собственные сбережения. Также у нее имеется в собственности квартира по адресу: ..., приобретённая в ипотеку, которая сдается в аренду, также у нее есть квартира на ..., приобретенная примерно в 2016 года, также у нее имеется 2/3 доли квартиры по адресу: ..., номер дома не помнит.

Ее супруг ФИО2 с 2017 года работает прорабом в ООО «...», возможно, еще занимается риэлтерской деятельностью. ФИО2 может охарактеризовать как скрытного, ей тот не рассказывал о своей работе. Ей ничего не известно о мошеннических действиях, связанных с хищением права на объект недвижимости по адресу: ..., и о дарении указанного имущества ФИО ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6 ей не известны (т. 2 л.д. 176 - 177).

Будучи допрошенной свидетель ФИО4 №13 пояснила, что в 2018 году работала в ГУП «...», в должности главного юрисконсульта. В ее обязанности входило юридическое сопровождение, выполняла заказы по подготовке и выдаче техпаспортов на объекты недвижимости, подготовку справок, кроме того выполняла отдельные функции кадровой службы. В указанной организации она работала с 2008 года по 2019 год.

ФИО4 №6 ей известен с начала работы в ГУП «...», то есть с 2008 года. ФИО4 №6 также работал в указанной организации, в должности кадастрового инженера до 2016 года, после чего уволился, открыл ИП, занимался подготовкой технических и межевых планов. Они с ФИО4 №6 работали в одном кабинете какое-то время, дружили семьями, может охарактеризовать последнего только с положительной стороны. С ФИО4 №6 они находились в рабочих отношениях, сейчас продолжают общение по случаю.

ФИО2 ей не знаком. У нее был доступ к программе, используемой в ГУП «...», содержащей чертежи кадастровых инженеров, составляемых за весь период работы ГУП «...». В базе были представлены чертежи по объектам недвижимого имущества - квартиры, дома по .... За какой период хранилась информация, не помнит, но за длительный период. ФИО4 №6 обращался к ней за данной информацией небольшой промежуток времени, в 2018 году, и не позднее начала 2019 года, так как в тот период программа перестала работать на всех персональных компьютерах. Впоследствии все имущество и базы данных были распроданы, так как ГУП «...» находилось в стадии банкротства.

Так, в программе можно было ввести в поисковое поле адрес требуемого объекта, и на рабочем экране появлялся чертеж того или иного объекта, в том числе квартир. На основании данного чертежа она могла подготовить технический план для предоставления клиентам БТИ. ГУП «...» осуществляло общий сбор информации, предоставляло услуги по выдаче техпланов и справок, согласно установленного в тот или иной момент прайса.

По просьбе ФИО4 №6 она техпаспорта не составляла, а выгружала в EXCEL, при этом в данном файле был чертеж с указанием размеров и количества комнат, в верхней части был заголовок «план выкопировки, квартира №.. .», после чего пересылала данный файл на электронную почту ФИО4 №6 В настоящее время она не помнит с какой именно электронной почты, используемой ею в период работы, и на какую, она направляла ФИО4 №6 данные сведения. Никакого вознаграждения ей ФИО4 №6 не платил, так как между ними были дружеские отношения. Данная информация не находилась в какой-то секретной форме, каждый из работников БТИ мог обратиться к данной базе, она собиралась всеми кадастровыми инженерами. Кроме ФИО4 №6, к ней обращались иные бывшие работники БТИ, для оказания им помощи в данной сфере. Сам ФИО4 №6 не сообщал ей, для каких целей тому требовались планы и чертежи, но так как ей было известно, что тот работал в качестве ИП в той же сфере, что и раньше, то есть готовил кадастровые планы и др., то она и считала, что данная информация ФИО4 №6 необходима была для работы. Она не помнит, просил ли ее ФИО4 №6 о предоставлении из базы данных БТИ чертежа в отношении жилого помещения по адресу: .... ФИО4 №6 несколько раз просил ее представить сведения, но, когда именно и какие адреса, она также не помнит (т. 2 л.д. 219 - 222).

Будучи допрошенной свидетель ФИО4 №14 пояснила, что у ее мужа ФИО была мать ФИО , ... года рождения, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Муж свекрови ФИО умер в 1999 году, после этого свекровь проживала одна по указанному адресу, кроме нее по этому адресу никто зарегистрирован не был. В 2010 году свекровь подарила свой дом мужу, собственником был только ее муж, а чуть позже они дом записали на мужа и детей, то есть собственниками стали муж и дети, но муж и дети в доме не регистрировались. Свекровь умерла ... и больше в доме никто не проживал.

Она со своим мужем знакома с 1999 года, поженились они в 2000 году. За все время совместного проживания, свекровь жила по соседству, никуда не выезжала из села. Среди знакомых последней и родственников мужа женщину по имени ФИО она никогда не знала, но слышала такую фамилию. У нее также нет знакомых и родственников с такими данными. Ее девичья фамилия ФИО . Со свекровью в последние годы жизни никто не проживал и вообще с той никто не проживал после смерти мужа. Фамилии: ФИО2, ФИО4 №3, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ей ни о чем не говорят. У мужа нет таких знакомых и родственников. ФИО4 №5 когда-то проживали в их селе, но это было давно, ФИО4 №5 ей не знакома. В 2018 году она оформляла документы на право собственности по дому свекрови о выделении доли для детей, но документы она оформляла сама и к риелторам не обращалась, документы подавала в МФЦ в «...». О том, что есть офис МФЦ в ... и в ..., узнала только недавно. Свекровь всю жизнь прожила в ..., работала здесь же в хозяйстве, последняя была общительной, но среди знакомых свекрови ФИО не было. У ее мужа были два родных брата: ФИО , который проживал на ..., ФИО , который проживал в .... Братья умерли в 2018 году и в декабре 2022 года соответственно (т. 2 л.д. 223 - 225).

Будучи допрошенной свидетель ФИО4 №15 пояснила, что с 1994 года проживает по адресу: ..., 6 - 7 лет была председателем совета МКД. До 2018 года в ... одна жила ФИО , у той не было одной руки. Общались с ФИО как соседи, детей и мужа у той не было, никто к той не приезжал, по крайней мере она никогда об этом не слышала. ФИО хорошо общалась с соседкой ФИО из ..., которая умерла примерно в 2022 году. От соседей ФИО ей известно, что ФИО умерла в своей квартире и лежала несколько дней. Кто вскрывал квартиру, не знает. Она сообщила о смерти ФИО в ЖКУ, там сказали, что к ним никто не обращался о вскрытии квартиры. Потом ей рассказывала ФИО , что на похороны ФИО собирали со всего подъезда деньги, якобы кто-то из родственников присылал деньги на похороны, но приехать не смогли, так как живут не в России. Где живут или жили родственники у ФИО , не знает. В последующем, после смерти ФИО квартплату никто не платил, она обращалась в ЖКУ по этому вопросу, директор ей сказал, что ключей у него от квартиры нет. Никто после смерти ФИО не обращался для вступления в наследство. Потом ей стало известно, что кто-то купил квартиру и долги по квартплате были погашены. В это же время она видела, что из квартиры ФИО вывозили мебель неизвестные мужчины. Как продали квартиру, кто это сделал, не знает, никто ей об этом не рассказывал (т. 2 л.д. 233 - 235).

Будучи допрошенной свидетель ФИО4 №16 пояснила, что ФИО , ... года рождения ее родной брат, ... умер от онкологии. Брат работал официально риэлтором и занимался куплей-продажей и оформлением имущества граждан, был оформлен индивидуальным предпринимателем. Круг общения у брата в городе был широк. Сложностей с законом по роду деятельности у брата не было никогда, характеризует его как порядочного человека и всегда избегающего контактов с криминалитетом. С уверенностью может сказать, что с ФИО брат не знаком, о сделках купли-продажи квартиры по адресу: ..., ему ничего известно не было, он участия в этом не принимал, так как очень часто находился дома и сделки обсуждал по телефону. Брат жил у нее дома на постоянной основе. Со своей сожительницей не проживал с 2007 года. ФИО4 №11, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №10, ФИО4 №3 ей не знакомы, в беседах с братом, а также в его деловой деятельности она не слышала эти фамилии. Когда была жива их мама -ФИО , у последней также было открыто свое ИП название «...», она занималась куплей-продажей недвижимости и с матерью начинал работать брат. ФИО2 лично не знает, в компании с братом не видела, в телефонных переговорах не слышала. Однако, однажды, когда она заканчивала школу, может чуть позже, конкретно не помнит, к ним в дом приехал молодой человек, которому срочно нужно было посоветоваться с ее мамой. Мама впустила его, они общались на кухне. Помнит слова: «Нет, я не стану тебе в этом помогать», после чего Овчинников покинул их дом. Она поинтересовалась у матери, кто это был, мама сказала, что это был ФИО5, больше она его не видела и ничего о нем не слышала (т. 5 л.д. 178 - 181).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ГАУ «МФЦ» ... ... по адресу: .... Присутствующая ФИО пояснила, что в 2018 году в этом помещении находился офис Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО ...», в котором работала ФИО4 №5 (т. 2 л.д. 241 - 247).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен каб. N в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... по адресу: .... Присутствующая при осмотре ФИО4 №12 пояснила, что в этом кабинете регистратор-ведущий специалист эксперт ФИО , ... осуществила регистрацию сделки дарения квартиры по адресу: ... (т. 3 л.д. 1 - 7).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение офиса Банка «Открытие» по адресу: .... Присутствующий при осмотре ФИО4 №11 пояснил, что в этом помещении ... находился офис Банка ВТБ (ПАО), где ФИО4 №1 получил деньги от ФИО4 №2 в счет покупки последней квартиры по адресу: ..., вблизи указанного помещения была парковка, где находился автомобиль ФИО2, в который присел ФИО4 №1 с сумкой с деньгами, полученными от ФИО4 №2, а когда вышел из машины, то сумки с деньгами у ФИО4 №1 не было (т. 3 л.д. 8 - 13).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение Отдела ГАУ ... «... многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по ...» по адресу: ... «А», где ФИО4 №1 и ФИО4 №2 подавали документы на регистрацию сделки купли-продажи квартиры по адресу: ... (т. 3 л.д. 14 - 19).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по адресу: ..., которая на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и передана на хранение ФИО4 №2 (т. 3 л.д. 20 - 26, 27).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены стенограммы: переговоров ФИО2 (по номеру ...) с ФИО4 №3 (по номеру ...), за ..., ..., ...; переговоров ФИО2 с ФИО4 №6 (по номеру ...) за ...; переговоров ФИО2 с Управлением жилищной политики (по номеру ...) от ...; переговоров ФИО2 с Центром государственной кадастровой оценки ... (по номеру ...) за ...; переговоров ФИО2 с супругой по номеру ...; оптический диск, содержащий файлы телефонных переговоров ФИО2 с ФИО4 №3, ФИО4 №6, Управлением жилищной политики, Центром государственной кадастровой оценки .... Указанные стенограммы и диск на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 144 - 146, 191 - 192).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и прослушаны разговоры на диске:

- между ФИО2 (пользуется абонентским номером ...) и ФИО4 №3 (пользуется абонентским номером ...), из которых следует, что ФИО2 интересуется у ФИО4 №3 по поводу наличия родственников у умершей бабушки, проживающей по ..., о том, кого нужно указать в качестве заказчика организации похорон этой бабушки. В свою очередь ФИО4 №3 сообщает ФИО2, что у нее имеется ксерокопия паспорта этой бабушки, справка о смерти, а также сообщает, что ключи от этой квартиры находятся у ФИО , в ходе разговора ФИО2 называет фамилию бабушки как ФИО , интересуется, кто присутствовал на похоронах, объявились ли родственники, ФИО4 №3 сообщает ФИО2 информацию, которая ей стала известна в ходе похорон;

- между ФИО2 (пользуется номером ...) и ФИО4 №6 (пользуется ...), согласно которому ФИО2 интересуется по поводу документов на квартиру по ...;

- между ФИО2 и Управлением жилищной политики, в ходе которого последний интересуется подачей заявления на восстановление договора приватизации от 1998 года, а именно получения дубликата договора взамен утраченного, обозначается день;

- между ФИО2 и Центром государственной кадастровой оценки ..., где ФИО2 интересуется графиком работы учреждения;

- между ФИО2 и его супругой ФИО4 №8, где ФИО2 сообщает последней хорошие новости: нарисовались две квартирки, обо всем уже договорился, после праздников начнет работать, денежки в семейный бюджет вносит и она будет ездить на Панамере;

- между ФИО2 и неустановленным лицом (по номеру ...), в ходе которого ФИО2 просит предоставить неустановленное лицо по имени ФИО номер паспорта бабушки с квартиры по ..., последний называет его - ..., что идентично номеру паспорта ФИО , исследованного в судебном заседании. Указанные стенограммы и диск на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 147 – 159, 191 - 192).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и прослушаны фонограммы разговоров с участием свидетеля ФИО4 №3 по принадлежащему ей абонентскому номеру ... за ..., ..., где последняя узнала свой голос и сообщает второму абоненту, как установлено в судебном заседании - ФИО2, про похороны ФИО (т. 1 л.д. 160 - 170).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и прослушаны фонограммы разговоров с участием обвиняемого ФИО2 по принадлежащему ему абонентскому номеру ... за ..., за ..., из содержания которых следует, что последний интересуется у второго абонента, как установлено в судебном заседании ФИО4 №3 о наличии родственников у ФИО , о проведении похорон последней (т. 1 л.д. 171 - 190).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и прослушаны фонограммы разговоров с участием обвиняемого ФИО4 №6 по номеру телефона ..., находящемуся в его пользовании, который пояснил, что голос принадлежит ему, второй голос ФИО2 В его в телефонной книге сотового телефона имеется запись с номером телефона ФИО2 +.... Разговор идет о том, что ФИО2 ему заказал выписку из ЕГРН на квартиру по .... В БТИ у него была знакомая ФИО4 №13, к которой он также обращался по просьбе ФИО2 с целью выяснить сведения о приватизации квартир, полагает, что разговаривал с ФИО2, чтобы выяснить приватизирована ли квартира по ... (т. 1 л.д. 193 - 198).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в жилище ФИО2 по адресу: ... мкрн ..., ... изъяты: мобильный телефон марки Philips Xenium E109 imei N, N, сим-карта оператора связи ПАО «МТС», сим-карта оператора связи ПАО «Ростелеком»; мобильный телефон марки Iphone SE в который вставлена сим карта оператора связи ПАО «Вымпелком» N (т. 5 л.д. 72 - 82).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- мобильный телефон марки Philips Xenium E109, сим-карты оператора связи ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком». В «Контактах» осматриваемого телефона имеются записи следующих контактов «МаксИнна» с абонентским номером ... (пользуется ФИО4 №7 – муж ФИО4 №3); «ФИО4 №3 Похорон» с абонентским номером <***> (пользуется ФИО4 №3); «Торг раб др» с абонентским номером ... (пользуется ФИО4 №10); «ВитяТоргаш» с абонентским номером ... (пользуется ФИО4 №11);

- мобильный телефон марки Iphone SE с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» N. В «Контактах» имеются записи: «ФИО похорон» с абонентским номером ... (пользуется ФИО4 №7 – муж ФИО4 №3); «ФИО4 №3 Похорон» с абонентским номером ... (пользуется ФИО4 №3); «ФИО » с абонентским номером ... (пользуется ФИО4 №10); «ФИО » с абонентским номером ... (пользуется ФИО4 №11). Указанные мобильные телефоны на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 232 - 245, 246 - 247).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в автомобиле марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 350D госномер ... регион изъяты блокнот и тетради с рукописными записями ФИО2 (т. 5 л.д. 91 - 98).

Заключением эксперта N.... от ..., согласно которому рыночная стоимость однокомнатной квартиры, площадью 33,3 кв.м. с кадастровым номером: ... по адресу: ..., на ... составляет 1 257 000 руб. (т. 3 л.д. 37 - 77).

Протоколом от ..., согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., расположенном по адресу: ..., изъяты: реестровое дело N на объект недвижимости по адресу: ..., дата открытия ...; реестровое дело N на объект недвижимости по адресу: ..., дата открытия ...; реестровое дело N на объект недвижимости по адресу: ..., дата открытия ... (т. 3 л.д. 86 - 88).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., расположенном по адресу: ..., изъяты электронные образы договора дарения жилого помещения от ... на диске (т. 4 л.д. 18 - 21).

Протоколом от ..., согласно которому в ОСФР по ... изъято пенсионное дело ФИО N и N (т. 3 л.д. 93 - 95).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому:

- подпись от имени ФИО в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» и краткая цифровая запись в строке «(дата выдачи (получения) документов)» в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ...;

- подпись от имени ФИО в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» и краткая цифровая запись в строке «(дата выдачи (получения) документов)» в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ...;

подпись от имени ФИО в строке «Подпись» в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... от ...;

подпись от имени ФИО в строке «Подпись» в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... от ..., выполнены не ФИО , а другими лицами с подражанием почерку ФИО

Буквенная запись от имени ФИО в строке «Даритель» в договоре дарения жилого помещения от ... выполнена не ФИО , а другим лицом с подражанием почерку ФИО (т. 3 л.д. 154 - 162).

Заключением эксперта № Э-3/328 от ..., согласно которому:

Подпись от имени ФИО в копии чек - ордере от ... выполнена не ФИО , а другим лицом с подражанием почерку ФИО

Буквенные записи от имени ФИО «ФИО » и подпись от имени ФИО в двух электронных образах договора дарения от ..., изъятых из компьютерной программы ИС ЕГРП, выполнены не ФИО , а другим лицом с подражанием почерку ФИО

Подписи от имени ФИО и цифры, выполненные от имени ФИО , в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ..., в которой имеется подпись от имени ФИО и дата «...»; в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ..., находящихся в реестровом деле N от ..., в которых имеется подпись от имени ФИО и дата ...», выполнены одним лицом.

Подписи от имени ФИО в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... о государственной регистрации права от ..., в строке напротив текста «ФИО »; в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... о государственной регистрации права от ..., на копии чека - ордера от ..., находящихся в реестровом деле N от ..., выполнены одним лицом.

Подписи от имени ФИО , в договоре дарения жилого помещения от ..., находящегося в реестровом деле N от ..., двух электронных образах договора дарения жилого помещения от ... на CD-диске, выполнены одним лицом.

Буквенные записи от имени ФИО «ФИО » в договоре дарения жилого помещения от ..., находящегося в реестровом деле N от ..., и двух электронных образах договора дарения жилого помещения от ..., изъятых из компьютерной программы ИС ЕГРП, выполнены одним лицом (т. 4 л.д. 79 - 92).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

1) реестровое дело N на объект недвижимости по адресу: ..., дата открытия ..., содержащее: договор купли-продажи от ..., согласно которого ФИО4 №1 продал ФИО4 №2 квартиру по адресу: ...., где указано что собственником квартиры является ФИО4 №1;

- закладная, согласно которой залогодатель - должник ФИО4 №2 взяла у залогодержателя 1 345 000 руб. под квартиру по адресу: ..., имеются отметки о государственной регистрации права собственности на квартиру у залогодателя;

- копия кредитного договора № N от ..., согласно которого кредитор – Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику – ФИО4 №2 денежные средства в размере 1 345 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: ...;

- отчет Nф об оценке квартиры по адресу: ..., согласно которого рыночная стоимость ... 600 000 руб.;

- заявление в Управление Росреестра по ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов ... номер записи ... от ... от имени ФИО4 №2 о государственной регистрации права на жилое помещение с ограничением в виде ипотеки.

- заявление в Управление Росреестра по ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов ... номер записи ... от ... от имени ФИО4 №2 и ФИО4 №1 о государственной регистрации права на жилое помещение и переход права на жилое помещение;

2) реестровое дело N на объект недвижимости по адресу: ..., дата открытия ..., содержащее:

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ФИО ... в 10.50 час., где имеются подписи от имени ФИО4 №5 о принятии документов, от имени ФИО , что ... ей выдали документы;

- опись документов принятых от ФИО4 №1 ... в 10.50 час., где имеются подпись от имени ФИО4 №5 о принятии документов, от имени ФИО4 №1, что ... ему выдали документы;

- опись документов принятых от ФИО ... в 10.40 час., где имеются подписи от имени ФИО4 №5 о принятии документов и от имени ФИО , что ... ей выдали документы;

- договор дарения жилого помещения от ..., согласно которому ФИО , именуемая «Даритель», дарит ФИО4 №1, именуемому «Одаряемый», квартиру по адресу: ..., имеются подписи от имени ФИО и от имени ФИО4 №1, а также имеется оттиск штампа о государственной регистрации права собственности на квартиру с обозначением: «... ...», стоит подпись от имени ФИО , оттиск гербовой печати;

- копию договора на передачу квартиры в собственность граждан за номером 2-18182 от ..., согласно которому администрация ... передала в частную собственность ФИО квартиру по адресу: ...;

- дубликат договора N от ..., согласно которому администрация ... передала в частную собственность ФИО квартиру по адресу: ...;

- чек-ордер от ... об оплате ФИО4 №1 государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ);

- чек-ордер от ... об оплате от имени умершей ФИО государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ) и рукописная запись «ФИО ».

- заявление в Управление Росреестра по ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов ... номер записи ... от ... от имени ФИО и ФИО4 №1 о государственной регистрации права на жилое помещение и переход права на жилое помещение. На последнем листе имеются подписи от имени ФИО , ФИО4 №1, ФИО4 №5, штамп с обозначением «Проведена правовая экспертиза, имеются основания для гос.регистрации» стоит дата ... и подпись от имени государственного регистратора ФИО ;

- заявление в Управление Росреестра по ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов ... номер записи ... от ... от имени ФИО о государственной регистрации права на жилое помещение. На последнем листе имеются подписи от имени ФИО , ФИО4 №5, штамп с обозначением «Проведена правовая экспертиза, имеются основания для гос.регистрации» стоит дата ... и подпись от имени государственного регистратора ФИО ;

3) реестровое дело N на объект недвижимости по адресу: ..., дата открытия ..., содержащее:

- заявление в Управление Росреестра по ..., зарегистрированное в книге учета входящих документов ... номер записи ... от ... от имени ФИО4 №2 о внесении записи о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения, обременения без личного участия собственника. На последнем листе имеются подписи от имени ФИО4 №2

Также осмотрены:

- диск, содержащий электронные образы договора дарения жилого помещения от ..., сканированные копии договора дарения жилого помещения от ..., согласно которым ФИО , именуемая «Даритель», дарит ФИО4 №1, именуемому «Одаряемый» квартиру по адресу: .... Электронные образы договоров распечатаны, приобщены к протоколу осмотра;

- пенсионное дело ФИО , содержащее документы для получения пенсии по старости N и пенсионное дело для получения пенсии по инвалидности N;

- заявление от ... на имя учредителя ООО ЦОРУ «...» ФИО4 №3 от ФИО4 №3 о принятии на работу на должность директора;

- блокноты, тетради с рукописными записями адресов, ФИО, телефонов.

Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 109 - 166, 167 - 169).

Протоколом от ..., согласно которому у ФИО4 №2 изъяты: кредитный договор N от ...; уведомление о полной стоимости кредита; согласие на обработку персональных данных; копия выписки из ЕГРН на основании запроса от ...; справка от ..., выданная ГБУЗ ООКПБ N врачом-психиатром ФИО ; расходный кассовый ордер N от ...; сведения о задолженности по коммунальным услугам; чек – ордер на сумму платежа 14 314, 07 руб., дата ...; справка N, выданная на имя ФИО ; справка N, выданная на имя ФИО ; заявление клиента на имя ФИО4 №2 на предоставление комплексного обслуживания в банке (о предоставлении персональных данных банку) от ...; опись документов, принятых в МФЦ от ...; расписка в получении денежных средств от ...; заявление об открытии банковского счета физического лица N от ... на имя ФИО4 №2; план помещения по адресу: ... от ...; экспликация площади квартиры по адресу: .... Указанные документы согласно протоколу от ... осмотрены и на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 175 - 178, 179 - 181, 207, 208 - 209).

Письмом N от ... МКУ «...» ..., согласно которому ФИО , ... года рождения, захоронена ... на кладбище «Степной-3», в квартале 73, ряд 5, могила N. Оформитель ФИО4 №7 (т. 5 л.д. 138).

Сведениями Интегрированного банка данных (ИБД-Р), согласно которых ФИО , ... года рождения, документирована паспортом серии ... N, дата выдачи ... Отделом внутренних дел ..., зарегистрирована по адресу: ... (т. 5 л.д. 139).

Письмом администрации МО ... от ..., согласно которому ФИО4 №5 работала в БУ «МФЦ МО ...» в период с ... по ..., который ликвидирован (т.7 л.д. 184).

Письмом ООО УК «...» от ... и приложением к нему, согласно которым каких-либо обращений по факту вступления в наследство по ... по адресу: ..., не поступало; в феврале 2019 года обращалась ФИО4 №2 для открытия лицевого счета; с марта 2018 года по январь 2019 года была задолженность по услугам 10 665 руб. 34 коп. Согласно копии карточки квартиросъемщика, ФИО зарегистрирована по указанному адресу ..., дата выписка ... в связи со смертью (т. 7 л.д. 199 - 206).

Письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства от ... и приложением к нему, согласно которым жилое помещение N ... передано в собственность ФИО , согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ... N (т. 7 л.д. 220 - 224).

Письмом ПАО «МТС» от ..., согласно которому ФИО4 №6 является абонентом связи ПАО «МТС» и за ним числится абонентский N с ... по настоящее время (т. 7 л.д. 235).

Копией записи акта о смерти от ..., согласно которому ФИО , ... года рождения, дата смерти ..., выдано свидетельство о смерти серия ... N от ..., паспорт не сдан, регистрация смерти произведена на основании дубликата медицинского освидетельствования о смерти (т.1 л.д. 210).

Письмом Комитета по вопросам записи актов гражданского состояния от ..., согласно которому записи в отношении ФИО за период с ... по ... по отделам ЗАГС ... в архиве комитета отсутствуют (т. 1 л.д. 212).

Постановлением главы ... от ... N-п «Об утверждении «Порядка подготовки документов для оформления наследственных прав на выморочное имущество (жилые помещения), расположенное на территории муниципального образования ...», согласно которому определен порядок оформления выморочного имущества,

на территории ... (т. 2 л.д. 85 - 87).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Умысел подсудимого был направлен на противоправное приобретение права на чужое имущество путем обмана, выразившиеся в том, что ФИО2 в период с ... по ... достоверно зная, что собственник квартиры по адресу: ..., ФИО умерла ..., у последней отсутствуют наследники, в нарушение порядка наследования, установленного ст. 1151 ГК РФ и Постановления главы ... от ... N-п, сообщил ранее знакомому ФИО4 №1 заведомо ложные сведения, что ФИО выехала за пределы РФ и оставила ФИО4 №1 вышеуказанную квартиру в дар, предоставил ФИО4 №1 заранее изготовленный и подписанный от имени ФИО договор дарения жилого помещения, датированный ..., который ФИО4 №1, введенный таким образом в заблуждение ФИО2, подписал в качестве одаряемого. После чего, ... неустановленным следствием лицом фиктивный договор дарения от ..., копия договора N от ... на передачу квартиры в собственность граждан, дубликат договора N от ... на передачу квартиры в собственность граждан, чек-ордер от ... об оплате ФИО4 №1 государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ) и чек-ордер от ... об оплате от имени умершей ФИО государственной пошлины за государственную регистрацию прав (МФЦ), предоставлены в офис Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО ...» по адресу: ... «А», где были составлены заявление от имени умершей ФИО и ФИО4 №1 о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения и государственной регистрации прав и перехода права от ..., заявление от имени умершей ФИО о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - помещения, которые совместно с полученными документами посредством почтовой связи направлены в Управление Росреестра по ... по адресу: ..., где в период с ... по ... сотрудник Управления, не осведомленная о преступном умысле ФИО2 и неустановленного следствием лица, будучи обманутая последними по обстоятельствам заключения договора дарения между умершей ФИО и ФИО4 №1, не подозревая о фиктивности представленных ей документов, произвела правовую экспертизу и ... внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации перехода права на квартиру по адресу: ..., кадастровый N, общей площадью 33,3 кв.м., к ФИО4 №1, сделав запись регистрации от ... N.

... ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в помещении офиса Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО ...» по адресу: ... «...», получили документы, подтверждающие регистрацию права собственности ФИО4 №1 на квартиру по адресу: ..., тем самым незаконно приобрели право на чужое имущество - указанную квартиру, в дальнейшем распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили МО ... ущерб на сумму 1 257 000 руб., что является особо крупным размером.

Корыстная цель подсудимого ФИО2 состоит в приобретении права на чужое имущество, чтобы им распорядиться в последующем, как своим собственным.

Преступление, совершенное ФИО2, окончено, поскольку на основании представленных документов на ... по адресу: ..., сотрудником Управления Росреестра ... в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о регистрации перехода права на квартиру по адресу: ..., к ФИО4 №1, в результате чего она выбыла из собственности муниципального образования ..., а у подсудимого возникла юридически закрепленная возможность распорядиться чужим имуществом как своим.

Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 159 УК РФ «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение как в ходе судебного, так и предварительного следствия. Суд исходит из того, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, вопреки доводам подсудимого, особо крупным размером признается стоимость имущества - 1 000 000 руб., в то время как ФИО2 приобретено право на имущество, стоимость которого согласно заключению экспертизы составляет 1 257 000 руб.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного и предварительного следствия. При этом суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, о чем свидетельствуют и подготовленные ими документы: договор дарения, датированный ..., который ФИО2 предоставлял для подписи ФИО4 №1, от имени ФИО подписан не ФИО , а другим лицом с подражанием подчерку ФИО , подписи в чек-ордере от ..., в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ..., в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ... также выполнены неустановленным лицом. Кроме того, согласно стенограмм разговоров за ..., т.е. в инкриминируемый ФИО2 период, последний просит неустановленное лицо по имени «ФИО » сбросить паспортные данные ФИО , что последний и делает, которые соответствуют паспортным данным умершей ФИО , исследованным в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана доказанной в полном объеме и в основу приговора положил показания подсудимого ФИО2 в части, что он знаком с ФИО4 №1, ФИО4 №6, ФИО4 №3, ФИО4 №11, оказывал помощь последнему в продаже ..., данные им в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №16, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд не принимает в качестве доказательства показания ФИО4 №8, супруги подсудимого, поскольку данные показания не опровергают и не подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а учитывает их как характеристику личности последнего.

Наличие противоречий в показаниях свидетелей ФИО4 №10, ФИО4 №11 о том, что привозил к ним в офис деньги ФИО2 или нет, она сама их забирала или ей их передал ФИО4 №11, был у ФИО4 №10 номер телефона ФИО2 или нет, суд не находит существенными, влияющими на квалификацию действий подсудимого, поскольку достоверно установлено, что именно ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Что касается заявления свидетеля ФИО4 №10 о том, что при доставлении ее в отдел полиции на нее оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников полиции, выразившееся в сообщении сведений о возможности привлечения к уголовной ответственности, предложении признаться, суд не расценивает как таковое, поскольку согласно действующего законодательства предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Довод стороны защиты о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ основано на предположениях, на противоречивых показаниях ФИО4 №1, в постановлении о привлечении не указано, какие конкретные действия, направленные на незаконное приобретение права на квартиру совершил ФИО2, не подтверждено его личное участие, не установлено: кем изготовлен фиктивный договор дарения, кто его представлял в МФЦ ..., кого конкретно из сотрудников Росреестра ФИО2 обманул, суд находит необоснованным, поскольку вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждена приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 подтвердил, что именно он по просьбе ФИО2 подписывал договор дарения, согласно которому ФИО подарила ему квартиру, именно ФИО2 ему говорил, что бы при показе этой квартиры покупателям, он представлялся родственником ФИО , также именно ФИО2 говорил ему, что квартиру ФИО необходимо продать и купить жилье ему (ФИО4 №1), документов в МФЦ по данной квартире ФИО4 №1 не сдавал, в ... не был.

Оснований не доверять показаниям ФИО4 №1 у суда не имеется, поскольку последний перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что к ФИО2, вопреки доводам стороны защиты, личных неприязненных отношений не имеет, оснований для оговора нет.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО интересовался у руководителя похоронного агентства ФИО4 №3 о наличии родственников у ФИО , он же обращался к ФИО4 №6 о получении выписки из ЕГРН на данную квартиру, именно ФИО2 общался с риэлтором ФИО4 №11 по поводу продажи данной квартиры, по просьбе ФИО4 №11 предоставлял последнему справку о состоянии здоровья ФИО , документы на квартиру. Эти же обстоятельства в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО4 №11

Наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в части: какие он документы подписывал, были подписи на документах второй стороны или нет, подарила ему бабушка квартиру или квартира будет на него оформлена, но по какой причине он не знал, суд находит не существенными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого по вышеприведенным основаниям.

Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, как требует того положения ст. 73 УПК РФ, а также указано и конкретно лицо, которое ФИО2 и неустановленное следствие лицо обманули, предоставив в Росреестр для регистрации фиктивный договор дарения от имени ФИО , датированный ..., в то время как ФИО ... умерла.

С доводом стороны защиты о том, что оформлением перехода права на ... занимался ФИО4 №1 и ФИО , у последних образцы подчерка и подписи не отбирались, почерковедческая экспертиза не проводилась, т.е., расследование проведено не полно, суд не соглашается, поскольку согласно имеющихся материалов дела, устанавливались и допрашивались родственники ФИО , что подтверждено имеющимся в деле и оглашенным в судебном заседании протоколом допроса его сестры ФИО4 №16, неоднократно был допрошен как в входе предварительного следствия, так допрошен и в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 Кроме того, анализируя заявление стороны защиты о том, что ФИО2 не причастен к инкриминируемому преступлению, к этому причастны ФИО4 №1 и ФИО , поскольку ФИО4 №1 нуждался в жилье, потратил деньги, полученные от продажи своей квартиры, суд обращает внимание защиты на то, что дело рассматривается в соответствии со ст. 252 УПК РФ только в рамках предъявленного обвинения и только в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности. Предполагаемое стороной защиты участие иных лиц находится вне рамок данного судебного разбирательства.

С доводом стороны защиты о том, что допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО , пояснили, что ранее ФИО2 не видели, свидетели ФИО4 №9, ФИО4 №3, ФИО4 №6, ФИО4 №10, ФИО4 №11, не подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, суд не соглашается, поскольку вина ФИО2 нашла свое подтверждение доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО2, отсутствии в действиях последнего умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом не могут быть приняты по внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств подтверждает обратное, вина подсудимого ФИО2 установлена, нашла свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты свидетельствуют об отсутствии оснований для оправдания подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил одно тяжкое преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который у психиатра на учете не состоит, в 2011, 2019 г.г. в ГАУЗ «ООКНД» был выставлен диагноз, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства соседями, работы, супругой положительно.

Суд не соглашается с доводом подсудимого ФИО2 о том, что характеристика участкового уполномоченного по месту его жительства не соответствует действительности, он последнего не видел, поскольку характеристика составлена и подписана уполномоченным на то лицом, УУП ОУУП и ДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО , оснований не доверять которой у суда не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому ФИО2 учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 подсудимому ФИО5 суд учитывает его состояние здоровья, положительные характеристики, оказание помощи родителям и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

...

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрических экспертиз, а потому признает ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем-с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным ФИО2 причинен имущественный ущерб МО ... и учитывая, что санкция статьи предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, которое надлежит отбывать самостоятельно. При определении его размера суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и его материальное и семейное положение.

Учитывая длительный срок наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, не назначать.

Оснований для применения к ФИО2 положений статей 64 либо 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отнесенного к категории тяжкого против собственности, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Время, в течение которого подсудимый ФИО2 находился под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий и будет находиться под стражей, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Администрацией ... в лице представителя ФИО были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1 257 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку наследников по закону или по завещанию у ФИО не имелось, спорная квартира в силу ст. 1151 ГК РФ как выморочное имущество перешла бы в собственность субъекта Российской Федерации – МО ....

Однако на основании фиктивного договора дарения жилого помещения от ... право на данную квартиру приобрел ФИО4 №1, а ... был заключен договор купли-продажи спорной квартиры между ФИО4 №2 и ФИО4 №1

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

Обсудив исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, суд полагает, что они обоснованы, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу МО ... в размере 1 257 000 руб., поскольку имущество в виде квартиры выбыло из владения его собственника – МО ... помимо его воли в результате преступления, совершенного ФИО2

Что касается заявления стороны защиты об оставлении иска УЖКХ администрации ... без рассмотрения ввиду того, что полномочия УЖКХ по данному вопросу переданы Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации ..., замена истца не проведена, иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как относится к регрессным, спорная квартира не является имуществом администрации ..., право собственности администрации на нее не зарегистрировано, то суд указывает следующее:

Согласно постановлению от ..., администрация МО ... признано в качестве потерпевшего (т. 2 л.д. 46 - 48).

Иск на сумму 1 257 000 руб. подан представителем администрации ... ФИО, действующей на основании доверенности главы ... ФИО , вопреки доводам стороны защиты.

Тот факт, что полномочным органом администрации ... по вопросу оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество являлось Управление жилищной политики администрации ..., полномочия которого переданы в Управление ЖКХ администрации ..., не влияет на право администрации ... подавать исковое заявление.

В судебном заседании было установлено, что МО ... не совершало действий, направленных на отчуждение жилого помещения по адресу: ... собственность ФИО4 №1 (не принимало участие в заключении договора дарения данного жилого помещения, не обращалось с заявлением о государственной регистрации права за ФИО4 №1), однако право собственности указанной квартиры было зарегистрировано за другим лицом, т.е. за ФИО4 №1 в результате представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, фиктивного договора дарения от .... Указанная квартира выбыла из владения МО ..., несмотря на то, что в силу ст. 1151 ГК РФ как выморочное имущество должна была перейти в собственность МО ....

При разрешении вопроса об арестованном имуществе, зарегистрированным на ФИО4 №2, а именно на объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., кадастровый N с кадастровой стоимостью 1 223 914 руб. 53 коп. и признанным вещественным доказательством, суд приходит к выводу о снятии ареста с вышеуказанного имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 №2 законно приобрела квартиру, то есть является ее добросовестным приобретателем.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО2 в виде денежных средств на счётах N; N; N, открытых в ПАО «Сбербанк» с ограничением проведения операций по списанию денежных средств в пределах 1 200 000 руб. по каждому из счетов, суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу последнему назначен штраф в качестве дополнительного наказания, удовлетворен гражданский иск, и считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, в части гражданского иска, либо отменить в случае добровольной уплаты штрафа либо добровольного возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк отделение Оренбург, г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811603121010000140 УИН: ...

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ... до ..., с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с ... до ... в соответствии с п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время нахождения под запретом определенных действий с ... до ... из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу муниципального образования ... 1 257 000 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч) рублей.

Снять арест с имущества, зарегистрированного на ФИО4 №2, ... года рождения, а именно: объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., кадастровый N с кадастровой стоимостью 1 223 914 рублей 53 копейки, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ....

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... на имущество ФИО2 в виде денежных средств на счётах N; N; N, открытых в ПАО «Сбербанк» с ограничением проведения операций по списанию денежных средств в пределах 1 200 000 руб. по каждому из счетов, сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданского иска и в части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, а в случае добровольного возмещения ущерба либо добровольной уплаты штрафа – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки Philips Xenium E109, сим-карты операторов связи ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком»; мобильный телефон марки Iphone SE с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть ФИО2 либо его представителю;

- однокомнатную квартиру, площадью 33,3 кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенную по адресу: ..., хранящуюся у ФИО4 №2, оставить там же;

- сопроводительное письмо, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, копию постановления N о проведении оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров; стенограммы переговоров, экспериментальные образцы подписей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- оптический диск, диск, блокноты, тетради, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить;

- реестровые дела N на объект недвижимости по адресу: ..., хранящиеся в Управлении Росреестра по ..., оставить там же;

- пенсионное дело ФИО , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть в отделение ОСФР по ... по адресу: ...;

- два рукописных заявления от ... на имя директора ООО ЦОРУ «Вечность» о предоставлении налогового вычета, и на имя учредителя ООО ЦОРУ «...» о назначении на должность директора ООО ЦОРУ «...», написанные ФИО4 №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть ФИО4 №3, проживающей по адресу: ... СНТ «Медик» ...;

- кредитный договор от ..., уведомление о полной стоимости кредита, согласие на обработку персональных данных, копию выписки из ЕГРН, расходный кассовый ордер от ..., задолженность по коммунальным услугам, чек – ордер от ..., справки, выданные на имя ФИО , заявление клиента на имя ФИО4 №2 на предоставление комплексного обслуживания в банке от ...; опись документов, принятых в МФЦ от ..., заявление об открытии банковского счета физического лица от ... на имя ФИО4 №2, хранящиеся у ФИО4 №2, оставить там же; копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- экспликацию площади квартиры по адресу: ...; справку от ..., выданную ГБУЗ ООКПБ N, расписку в получении денежных средств от ..., план помещения по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., хранить там же (т. 1 л.д. 191 – 192, т. 3 л.д. 27, т. 4 л.д. 167 – 169, 170 – 171, 172, 208 – 209, 210, 211, т. 5 л.д. 246 - 247).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н.Пронькина