Решение № 2-388/2017 2-388/2017(2-4860/2016;)~М-5052/2016 2-4860/2016 М-5052/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017

№ 2-388/2017


Решение по состоянию на 07.02.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>. на срок в соответствии с графиком погашения займа, с условием уплаты процентов в размере 10% годовых. Согласно расчету по состоянию на <дата> размер задолженности ИП ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность по займу <данные изъяты> руб., проценты на задолженность по займу <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательств ИП ФИО1 по договору займа, между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства <номер>/П от <дата>, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение ИП ФИО1 всех ее обязательств, вытекающих из договора займа. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору займа между ответчиком и истцом был заключен договор о залоге движимого имущества <номер>/З от <дата>, согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: по договору залога <номер> от <дата> имущество:

- Машину тестомесительную малогабаритную, модель: <номер> заводской <номер>, наименование производителя: Сарапульский Электрогенераторный Завод (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-Печь хлебопекарную электрическую, модель: <номер> заводской <номер>, наименование производителя: ЗАО НПП «Восход» (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>,установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ФИО1 был заключен договор ипотеки <номер>/И от <дата>, согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью <номер>.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> «в». Кадастровый (или условный) <номер>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

Просили взыскать в солидарном порядке с ИП О.С.ИБ. и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> копейки, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество: машину тестомесительную малогабаритную, модель: <номер>, заводской <номер>, наименование производителя: Сарапульский Электрогенераторный Завод (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; печь хлебопекарную электрическую, модель: <номер> год выпуска: 2010, заводской <номер>, наименование производителя: ЗАО НПП «Восход» (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>,установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки <номер>/И от <дата> недвижимое имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес> «в». Кадастровый (или условный) <номер>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок в соответствии с графиком погашения займа, с условием уплаты процентов в размере 10% годовых.

Согласно п. 5.4 Договора периодом начисления процентов стороны договорились считать - календарный месяц (с первого по последнее число соответствующего календарного месяца). Проценты за займ, начисленные за текущий календарный месяц, оплачиваются до 5 (пятого) числа следующего за ним календарного месяца.

Пунктом 9.2 Договора займа определено, что после наступления сроков возврата займа и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемых в соответствии с п. 10.2 Договора, на сумму невозвращенного займа по графику или в срок, определяемых в соответствии с п. 10.2 Договора, на сумму невозвращенного займа и/или уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Фонда.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты>, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

В целях обеспечения обязательств ИП ФИО1 по договору займа, между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства № <номер> года, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение ИП ФИО1 всех ее обязанностей, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору займа между ответчиком и истцом был заключен договор о залоге движимого имущества <номер>/З от <дата>, согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: по договору залога <номер> от <дата> имущество:

- Машину тестомесительную малогабаритную, модель: <номер>, заводской <номер>, наименование производителя: Сарапульский Электрогенераторный Завод (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-Печь хлебопекарную электрическую, <номер>, заводской <номер>, наименование производителя: ЗАО НПП «Восход» (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>,установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ФИО1 был заключен договор ипотеки <номер>/И от <дата>, согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью <номер>м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> «в». Кадастровый (или условный) <номер>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

Как следует из п.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что в нарушение условий договора от 20.11.2015г. ответчик допускала неоднократное нарушение графика погашения займа, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность. Так, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность по займу <данные изъяты> руб., проценты на задолженность по займу <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, согласуется с материалами дела, признан арифметически верным. Ответчики своего расчета суду не представили.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчики нарушили условия договора займа, платежи по погашению долга и начисленных процентов не осуществляют, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер> от 14.09.2017г. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по займу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - 7 <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность по займу - <данные изъяты> пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество:

- Машину тестомесительную малогабаритную, <номер>, заводской <номер>, наименование производителя: Сарапульский Электрогенераторный Завод (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

-Печь хлебопекарную электрическую, модель: <номер> заводской <номер>, наименование производителя: ЗАО НПП «Восход» (Россия), находящуюся по адресу: <адрес>,установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки <номер>/И от <дата> недвижимое имущества:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью <номер>м., находящийся по адресу: Российская Федерация,<адрес> «в». Кадастровый (или условный) <номер>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен07.02.2017 г.

СУДЬЯ