Решение № 2-5940/2025 2-5940/2025~М-2362/2025 М-2362/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-5940/2025

Дело №

УИД 50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 29 000 000 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, указанным в расписке, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 25% годовых, которые ответчик обязан выплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа и проценты за пользование им истцу не возвратила.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 29 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 779 371 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения из расчета 25% годовых, проценты за пользование займом со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно из расчета 25% годовых, неустойку за просрочку возврата зама за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 300 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения из расчета 0,01% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку возврата займа со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно, из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца адв. ФИО5, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в при установленной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из содержания представленных в материалах дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 29 000 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанной выше расписки следует, что заем был предоставлен истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых, с условием об уплате штрафа за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, установленный распиской, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами.

Как следует из содержания положений ч.1 и 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, включающий в себя также расчет неустойки. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 779 371 рубль 00 копеек, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 300 рублей 00 копеек.

Как следует из содержания п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положений ст.809 ГК РФ в совокупности с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами.

На основании приведенных выше норм материального права, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 25% годовых от суммы задолженности в размере 29 000 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Вместе с тем, исходя из принципов разумности, справедливости и недопущения злоупотребления правом, суд считает необходимым ограничить максимальный размер начисляемых процентов суммой займа, а именно не более 29 000 000 руб.

Как следует из содержания п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанную выше позицию Верховного Суда РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 29 000 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, однако, также, как и в ситуации с взысканием процентов за пользованием займом на будущий период, считает необходимым ограничить максимальный размер штрафных процентов суммой займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной выше нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 208 703 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (национальный заграничный паспорт серии N №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 779 371 рубль 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 300 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 25% годовых от суммы задолженности в размере 29 000 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 29 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 29 000 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 29 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 208 703 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.