Постановление № 5-100/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-100/2024

УИД 31RS0011-01-2024-001281-70 Дело № 5-100/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в районе 44 км 400 м ФАД М2 Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород, соединительная дорога Белгород «М4-Дон», ФИО1 управляя автомобилем «КИА Сид», государственный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в правый кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля «КИА Сид» - Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ определением старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, ехал на своем автомобиле, с ним в качестве пассажира была Потерпевший №1 Не справившись с управлением, он совершил съезд с дороги в правый кювет, в результате чего произошло столкновение с деревом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля «КИА Сид» под управлением ФИО2 По пути следования она заснула, проснулась в момент съезда на обочину. В результате ДТП получила телесные повреждения. Претензий материального и морального характера не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ также предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении установленного правонарушения подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 22.11.2024, в котором зафиксировано место, время и событие совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.44);

- поступившими в ОМВД России по Корочанскому району сообщениями о ДТП с пострадавшими на ФАД Короча-Белгород, вблизи поворота в <адрес> (л.д.4,6);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является 44 км 400 м ФАД М2 Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород, соединительная дорога Белгород «М4-Дон» (л.д.8-11,12, 13-14);

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого автомобиль «КИА Сид», г/н № имеет повреждения кузова автомобиля (л.д.15-16);

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 аналогичными по содержанию их объяснениям в суде (л.д.17,18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая травма костей лицевого черепа: перелом внутренней стенки левой глазницы (глазничная пластинка решетчатой кости) с пролабированием ретробульбарной клетчатки в ячейки решетчатой кости; перелом нижней стенки левой глазницы с пролабированием ретробульбарной клетчатки в верхнечелюстную пазуху, перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева, скопление крови в ячейках решетчатой кости и в верхнечелюстной пазухе слева; закрытая спинальная травма: перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа с переходом на боковую массу крестца; закрытая травма таза: перелом верхней ветви правой лобковой кости; краевой перелом верхней ветви левой лобковой кости. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях дорожно- транспортного происшествия. Давность образования может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные повреждения в совокупности относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Диагноз «Ушиб мягких тканей левого бедра, надключичной области справа» без указания морфологического компонента травмы (рана, ссадина, кровоподтек) судебно-медицинской оценки не подлежит.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО2 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Поводов сомневаться в достоверности данных ФИО2 и Потерпевший №1 объяснений не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего пункты 13.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Именно в результате нарушения вышеупомянутых требований дорожного движения ФИО2 совершил съезд с дороги в правый кювет, тем самым был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.24,42).

ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «КИА Сид», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО3 – оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения (п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ), характер совершенного административного правонарушения, привлечение его ранее к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

ФИО2 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья