Решение № 12-115/2019 12-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-115/2019

дело №12-4/20


РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель не согласна с постановлением, так как при вынесении постановления ФИО1 не согласилась с вменяемым правонарушением, однако инспектор в нарушение требований процессуального закона не составил протокол по делу об административном правонарушении. В материалах административного дела отсутствуют доказательства совершения заявителем правонарушения. Из постановления нельзя установить, каким образом инспектор ОГИБДД определил, что регистрационный номер не читаем с расстояния не менее 20 м. Кроме того, полагает, что в нарушении прав, инспектор ГИБДД выдал извещение о привлечении к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, просит отменить постановление старшего инспектора ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Старший инспектор отделения ОГИБДД отдела МВД по <адрес> М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а также представленной видеозаписью. На момент выявленного правонарушения ФИО1 устранить нарушение на месте отказалась, при этом наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала. Выданное извещение носит информационный характер о порядке уплаты назначенного наказания в виде административного штрафа и порядка привлечения к административной ответственности в случае уклонения от исполнения административного наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещена эксплуатация автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей, за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут на <адрес> Республики Татарстан управляла транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, нарушила требования пункта п.7.15 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем на основании части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено старшим инспектором ОГИБДД отдела МВД по <адрес> в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание постановления должностного лица свидетельствует о том, что заявитель ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривала, что подтверждается подписью заявителя. Кроме того, представленной видеозаписью подтверждаются обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

При вынесении постановления ФИО1 не была лишена возможности отразить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовалась, составленные в отношении нее процессуальные документы подписала, их копии получила.

Довод заявителя о том, нарушена процедура привлечения к административной ответственности, выразившаяся в не составлении протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

Согласно материалам дела на месте совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенного наказания, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 28.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении не составляется.

Доводы о том, что инспектор признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения за уклонение от исполнения административного наказания материалами дела не подтверждается. Выданное заявителю извещение о порядке уплаты назначенного наказания в виде административного штрафа и порядка привлечения к административной ответственности в случае уклонения от исполнения административного наказания прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела.

Действия ФИО1 старшим инспектором отделения ОГИБДД отдела МВД по <адрес> квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора отделения ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.