Решение № 2-5615/2017 2-5615/2017~М-5011/2017 М-5011/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5615/2017

К делу № 2-5615/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в виде стандартного кредита в размере 200 000 рублей на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с <дата> по <дата> поставке 13,75 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 15,75 % годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее <дата>. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также <данные изъяты> Кредитного договора № от <дата> свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 47 199 руб. 94 коп.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 7650 руб.11 коп.

Согласно <данные изъяты> указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет 1 815 рублей 54 коп.

Согласно <данные изъяты> указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет 579 рублей 03 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 57 244 руб. 62 коп.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погашения задолженности по Кредитному договору № от <дата>

В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензиях требования не исполнил.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от <дата> Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму по кредитному договору № от <дата> в размере 57 244 руб. 62 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57 244 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.