Приговор № 1-1067/2024 1-136/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-1067/2024

УИД 11RS0001-01-2024-020954-87 Дело № 1-136/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Маркова А.О. от прокуратуры Республики Коми,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максакова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно заключения о назначении пенсии за выслугу лет от ** ** **, прапорщик внутренней службы ФИО1 является военным пенсионером ГУФСИН России по Республике Коми, которое в последующем переименовано в УФСИН России по Республике Коми, уволен ** ** ** приказом ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... от ** ** ** №...-лс с должности ... отдела охраны ФКУ ИК-... по п. «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть по выслуге срока службы, дающей право на пенсию.

С ** ** ** в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон), ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в календарном исчислении ... лет ... месяца ... день, календарная выслуга в районах Крайнего Севера – ... лет ... дня.

С учетом районного коэффициента 1.6 (60%), утвержденного постановлением Совета Министров СССР «О порядке применения указа президиума Верховного совета СССР, от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1 по последнему месту службы по г.Воркуте Республики Коми назначена пенсия в размере ... рубля 00 копеек в месяц, а без учета районного коэффициента – ... рублей 00 копеек в месяц.

Согласно абз. 2 ст. 48 Закона, за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям соответственно 15 и 20 календарных лет, которым пенсия исчислена с районным коэффициентом, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства размер пенсии, исчисленный с районным коэффициентом, не сохраняется.

В местности, относящейся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним по сроку 15 и 20 календарных лет соответственно, ФИО1 в календарном исчислении прослужил 09 лет 24 дня, а поэтому право на сохранение районного коэффициента вне зависимости от места проживания, в соответствии с абз. 2 ст. 48 Закона, не имеет. Необходимым условием для получения повышающего коэффициента 1,6, установленного в районе Крайнего Севера по г. Воркуте, является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 15 календарных лет в районе Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

В соответствии со ст. 56 Закона, выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или по месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в ст. 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, в случае перемены места жительства, ФИО1 обязан своевременно представить сведения в пенсионный орган с указанием места фактического проживания.

** ** ** ФИО1, будучи ознакомленным под роспись со своим послужным списком и расчетом выслуги лет, находясь на территории ..., подал заявление о назначении пенсии в отдел кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми, указав место своего постоянного проживания и регистрации по адресу: г..., что предоставило ему, при условии проживания в районе Крайнего Севера, право на получение пенсионного обеспечения с районным коэффициентом 1,6 по г. Воркуте. В том числе указанным заявлением ФИО1 принял на себя обязательство, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (поступление на работу, службу, перемена места жительства, как в пределах Республики Коми, так и при выезде за пределы Республики Коми), сообщить об этом в пенсионный орган. После чего, ** ** ** должностными лицами ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми, материалы на пенсионера ФИО1 были направлены в ГУФСИН России по Республике Коми, расположенное по адресу: ..., для назначения пенсии ФИО1

Должностные лица отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела ГУФСИН России по Республике Коми (далее – ... России по Республике Коми), на основании заявления от ** ** ** и подтверждающих документов о регистрации ФИО1 по месту жительства, приняли решение об установлении пенсии за выслугу лет ФИО1 с учетом районного коэффициента 1,6.

В период с ** ** ** по ** ** ** у ФИО1, достоверно осведомлённого о том, что районный коэффициент к пенсии для лиц, проживающих на территории г. Воркуты Республике Коми, в соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 и постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также других местностях с неблагоприятными климатическими экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» составляет 1,6 и выплачивается по месту фактического проживания пенсионера ФСИН России, то есть непосредственно при проживании в районе Крайнего Севера (на территории г. Воркуты Республики Коми), возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем умолчания о месте своего фактического проживания.

После чего, ** ** ** ФИО1 выехал за пределы г. Воркуты и Республики Коми на постоянное место жительство в ..., однако осознавая, что данное обстоятельство влияет на изменение размера коэффициента пенсионной надбавки, умышленно не сообщил должностным лицам ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми о факте выезда за пределы района Крайнего Севера на постоянное место жительства. В г. Воркуту после ** ** ** не прибывал.

Фактически проживая с ** ** ** по различным адресам в ..., ФИО1 с целью реализации преступного умысла сохранил постоянную регистрацию по адресу: .... При этом, в период с ** ** ** по настоящее время ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в различных организациях ... и ...: в ООО ... «...», ЗАО «...», в структурных подразделениях АО «...» на различных должностях.

Должностные лица ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, не осведомленные о том, что ФИО1 с ** ** ** фактически на территории г. Воркуты Республики Коми больше не проживает, продолжили выплачивать районный коэффициент к пенсии в размере 1,6.

С ** ** ** выплата ФИО1 районного коэффициента 1,6 приостановлена, в связи с тем, что сотрудникам ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми стало известно о перемене места его жительства.

Таким образом, ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму ... рублей ... копеек, путем перечисления указанной суммы с лицевого счета №... ФСИН (...), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего казначейский счет №..., открытый в Отделении ... Банка России, а также с лицевого счета ..., предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего казначейский счет №..., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК ..., расположенном по адресу: ..., стр. 1, на расчетный счет: №..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе №... ПАО «...», расположенном по адресу: ...А.

Тем самым, ФИО1 в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, за пределами района Крайнего Севера – г. Воркуты Республики Коми, будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной, в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, чем причинил федеральному бюджету в лице ФСИН России имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. ..., в которых он пояснял следующее.

Так, он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы с ** ** ** по ** ** ** год, ушел на пенсию по выслуге лет, дающей право на пенсию. Заявление о назначении ему пенсии, предоставил в отдел кадров ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми по адресу: .... К заявлению предоставил копию паспорта, подтверждая тем самым факт своего проживания в г. Воркуте и реквизиты своего счета ПАО «...» для начисления пенсии. На момент подачи заявления был зарегистрирован по адресу: г. ... кв.общ., цели получения повышенной пенсии он не преследовал, менять место жительства на тот момент не собирался. В ** ** ** года выехал на постоянное место жительство в ..., где зарегистрировался ** ** **. После увольнения из ФСИН России по Республике Коми в г. Воркуте больше не проживал. ОПО ... УФСИН России по Республике Коми о перемене места жительства не уведомил. Пенсию получал на расчетный счет ПАО «... России», открытый на его имя в г. Воркута.

С тем, что незаконно получил пенсию, начисленную с учетом коэффициента 1,6 за проживание на территории г. Воркуты, фактически в данном городе не проживая, согласен. Ущерб, причиненный им федеральному бюджету в лице ФСИН России, возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФСИН России ФИО16 Н.А., показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом (т. ...), показала, что на обслуживании в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми находится пенсионер ФСИН России ФИО1, ** ** ** г.р., уволенный из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми с должности ... отдела охраны. С ** ** ** ФИО1 выплачивается пенсия по месту жительства с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, на основании предоставленных документов. Служба ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г. Воркута), составляет 09 лет 24 дня. Проживание ФИО1 в г. Воркуте напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон от 25.06.1993 № 5242-1) и других нормативных актах. Место жительства гражданина определяется на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Согласно ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 пенсионеры ФСИН России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, так же как и её прекращение либо уменьшение размера. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров ФСИН России Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат, в частности об изменении места проживания, как постоянного, так и временного, вне зависимости от обстоятельств.

Однако ФИО1 информацию о выезде из г. Воркуты, необходимую для надлежащего исчисления районного коэффициента, применяемого к его пенсии, в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми не предоставил. При этом для выплаты районного коэффициента 1,6 необходим именно факт фактического проживания в районах Крайнего Севера, а не наличие формальной регистрации. При выезде на постоянное место жительства в местности, где районный коэффициент не установлен, либо установлен в меньшем размере, пенсия по линии уголовно-исполнительной системы будет выплачиваться без районного коэффициента, либо с районным коэффициентом, установленным в данной местности.

Кроме того, в заявлении о назначении пенсии ФИО1 под роспись был ознакомлен о том, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее ее получение, он обязан незамедлительно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Также в расчете выслуги лет на пенсию ФИО1 под роспись был ознакомлен с тем, что его выслуга в районах Крайнего Севера составляет 09 лет 24 дня. В связи с чем, ФИО1 не имеет право на сохранение районного коэффициента 60 % при смене места жительства. Для сохранения указанного районного коэффициента при смене места жительства выслуга ФИО1 должна составлять не менее 15 лет.

Сотрудники отдела по работе с личным составом на местах также разъясняют все права на получение пенсии, разъясняют, что при перемене места жительства, пенсионеру необходимо уведомлять орган пенсионной службы ФСИН России по месту получения пенсии о смене места жительства, в том числе указывают о последствиях не уведомления об изменениях места жительства. В пенсионном удостоверении имеется памятка, о том, что о перемене места жительства пенсионеру необходимо уведомлять пенсионную службу УФСИН России по месту получения пенсии. Кроме того, в расчете выслуги лет на пенсию пенсионер подписывается, что ознакомлен с выслугой лет в календарном и льготном исчислении, в том числе с выслугой в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В случае фактического проживания ФИО1 с ** ** ** за пределами Республики Коми у него не имелось законных оснований для получения районного коэффициента. При этом сумма причиненного ущерба федеральному бюджету за период с ** ** ** по ** ** ** составляет ... рублей ... копеек. С ** ** ** выплата районного коэффициента ему приостановлена.

Протоколом выемки от ** ** ** у ФИО9 Н.А. изъято пенсионное дело ФИО1 №... и копия соглашения от ** ** ** (т. ...

Свидетель Свидетель №1, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом (т. ...), показал, что проживает по адресу: г.... ФИО1 ему не знаком, по какому адресу он проживает ему не известно.

Свидетель Свидетель №2, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом (т. ...), показала, что проживает по адресу: г.... ФИО1 ей не знаком, по какому адресу проживает не известно. От жильцов дома не слышала, чтобы ФИО1 проживал по адресу: г. Воркута, ....

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимому, поддержал в полном объеме.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел подтверждение, поскольку в соответствии с положением примечаний к ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный преступлением по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, превышает 250 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется ..., ....

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, установленные данные о личности ФИО1, учитывая наличие ряда смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеприведенных данных о материальном и семейном положении подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание мягче, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне в полном объёме, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в данном уголовном деле необходимо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Наряду с изложенным, в судебном заседании от защитника поступили ходатайства об изменении категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый свою вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаялся. ФИО1 ходатайства адвоката поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения ФИО1 от наказания, в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием по нижеследующим основаниям.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом изменения его категории, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором добровольно сообщил об обстоятельствах получения им пенсии с районным коэффициентом 1,6 при фактическом проживании в ..., активно способствовал расследованию преступления, посредством дачи полных подробных признательных показаний по фактическим обстоятельствам происшедшего, возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно-опасным.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание установленные данные о личности ФИО1, суд находит возможным освободить его от отбывания назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по иску представителя потерпевшей стороны ФИО9 Н.А. подлежит прекращению в виду возмещения ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 1 год 8 месяцев, обязав его выплачивать штраф равными частями по 5 000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО9 Н.А. прекратить.

Вещественные доказательства:

...

...

Все остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий К.А. Сколяров