Приговор № 1-106/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

дело №1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 11 сентября 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Пыть-Яха Алёнкина В.В.,

защитника адвоката Карпенко И.И., представившего удостоверение , ордер , ,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, возле магазина расположенного города Пыть-Ях, Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, между ФИО1 и К.А.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта ФИО1, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти К.А.Н., в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений К.А.Н., умышленно нанес последнему один удар правой рукой в правую область лица, от которого К.А.Н. упал, ударившись правой теменной областью головы об асфальт. В результате указанных преступных действий ФИО1, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны в области правой брови и кровоподтека на верхнем веке правого глаза, относящиеся к телесным, без вреда для здоровья, так как не влекут кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- перелома правой теменной кости, эпидуральной гематомы объемом 140 мл в правую теменную область, ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием левой височной доли, кровоизлияния в желудочки мозга, ушибленной раны и ссадины в правой теменной области относящихся к телесным повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые повлекли наступление смерти К.А.Н. , в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 44 минут, по месту жительства К.А.Н., по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Пыть-Ях, куда К.А.Н. пришел после произошедшего с ФИО1 конфликта.

Между преступным деянием ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения смерти К.А.Н., имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.А.Н. и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает явку с повинной, а также наличие тяжелого заболевания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, что будет наиболее отвечать задачам уголовного судопроизводства и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором,

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в связи со смертью К.А.Н.., были причинены нравственные страдания его близким родственникам, а именно: сестре Б.А.Н. и малолетнему сыну К.И.А. .

Таким образом, с учетом принципов соразмерности, справедливости, а также учитывая материальное положение ФИО1, исковые требования потерпевшей Б.А.Н., на сумму 3 000 000 рублей, о возмещении морального вреда, заявленные в ходе предварительного следствия, подлежат частичному удовлетворению на сумму 500 000 рублей, так как суд считает, что вследствие противоправных действий подсудимого, потерпевшей Б.А.Н. причинены нравственные страдания, при этом в соответствии со ст.151 ГК РФ она вправе претендовать на компенсацию морального вреда.

Кроме того, с учетом принципов соразмерности, справедливости, а также учитывая материальное положение ФИО1, исковые требования прокурора г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, в интересах малолетнего К.И.А., на сумму 3 000 000 рублей, о возмещении морального вреда, заявленные в ходе судебного заседания, также подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 500 000 рублей, так как суд считает, что вследствие противоправных действий подсудимого, К.И.А. причинены нравственные страдания, он потерял отца, при этом в соответствии со ст.151 ГК РФ он вправе претендовать на компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: компакт-диск DVD-RW, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры, без согласия, специализированного государственного органа не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать кафе, бары, рестораны и иные увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования город окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры.

Обязать осужденного ФИО1, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Б.А.Н., о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования прокурора г.Пыть-Яха ХМАО-Югры в интересах малолетнего К.И.А., о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.И.А. , компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск DVD-RW хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий