Постановление № 5-862/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 5-862/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Булыгин А.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ч. мин. находясь в помещении «ХМКПНБ» по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на неоднократные законные требования сотрудников полициии пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения ответил категорическим отказом, что подтверждается актом БУ ХМАО-Югры «ХМКПНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 был выявлен в общественном месте – около остановочного комплекса по <адрес>, имея явные признаки опьянения.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ОД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3, протоколом о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки формы № 1-П, копий протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте БУ ХМАО-Югры «ХМКПНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять имеющемуся в деле рапорту сотрудника полиции, не имеется, поскольку он согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и иными письменными доказательствами. Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в рапорте согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе объяснений сотрудникам полиции. ФИО3 предупрежден в установленном порядке о положениях ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, в свяи с чем, оснований не доверять показаниям свиделя у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом установленных обстоятельств и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71 871 000, УИН 18880486240860872829

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Булыгин