Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело № 2-131/2020
08 апреля 2020 года
город Вельск
29RS0001-01-2020-000057-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к К.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к К.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее Банк) и К.Т.П. заключен кредитный договор. Банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000 руб. 00 коп. Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3000 руб. 00 коп. в месяц в установленную договором дату. Таким образом, договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (даты получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ОOO «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями о оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 94082 рубля 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 62156 рублей 62 копейки; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам - 26225 рублей 54 копейки; задолженность по комиссиям - 700 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5000 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам — 0 рублей 00 копеек. Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

К.Т.П. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Исследовав доводы искового заявления и письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и К.Т.П. заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифом Банка: Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк»» в Связном Банк (ЗАО). Сумма кредита составила 60 000,00 рублей, датой платежа определено 10 число каждого месяца, процентная ставка – в размере 45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало требования по упомянутому кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании К.Т.П. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в нарушение заключенного договора, заемщик условия сделки исполняла ненадлежащим образом, общая сумма задолженности, рассчитанная истцом, составила 94082 рубля 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 62156 рублей 62 копейки; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам - 26225 рублей 54 копейки; задолженность по комиссиям - 700 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5000 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам — 0 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным расчетом. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Суд считает, что требования закона при заключении договора сторонами были соблюдены, в его заключении стороны были свободны, соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. К.Т.П. добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор № S_LN_3000_489857 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления денежных средств в полном размере на карту заемщика, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 94082 рубля 16 копеек в счет кредитной задолженности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3022 рубля 46 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с К.Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94082 рубля 16 копеек и 3022 рубля 46 копеек в счет возврата государственной, всего 97104 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев