Решение № 2-2092/2018 2-2092/2018~М-1611/2018 М-1611/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2092/2018

К делу № 2-2092/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Катбамбетова М.И.,

при секретаре Давитиян Е.А.,

с участием: ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 419286,67 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля LADA, KS015L Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № К7М UA42674, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Сумма задолженности ФИО2 составляет 175337,01руб., из которых: текущий долг по кредиту - 153285,63 руб., долг по погашению кредита: 20540,84 руб., штраф на просроченный кредит: 1321,32 руб., штрафы на просроченные проценты: 189,22 руб.

Просит, взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175337,01 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – LADA, KS015L Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № К7М UA42674, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита <***> ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443400,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ - 9543 от ДД.ММ.ГГГГ а, также взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4706,74 руб., и 6000 рублей.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора №-ф от 10.10.2014г., истец, ООО «Русфинанс Банк», предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 419286,67 руб., для покупки автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля LADA, KS015L Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № К7М UA42674, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.4, уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из 16% годовых.

Согласно п.6 указанного договора заемщик погашает задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 14055,97 рублей, размер ежемесячного платежа составляет 10196,24 рублей, который должен поступить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполняет.

В силу п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, не внесении ежемесячных платежей в сроки, указанные п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пункт 9 кредитного договора предусматривает обеспечение кредита со стороны заемщика за счет автомобиля.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет 175337,01 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 153285,63 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 20540,84 руб.; штрафы на просроченный кредит: 1321,32 руб.; штрафы на просроченные проценты: 189,22 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» в части уплаты кредита и процентов за его использование надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному

договору в размере 175337,01 рублей, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение кредитного договора и в обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2. был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора залога ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модель LADA, KS015L LADA Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № К7М UA42674, кузов № №, цвет красный, стоимость которого в соответствии с п.2.1 составляет 422 000 руб.

Пунктом 5.1 договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Из претензии ООО «Русфинанс Банк» от 19.02.2018г. в адрес ответчика следует, что банк предъявил ему требование об исполнении в 10-дневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 данной статьи установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению, а первоначальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в размере 422000 руб., согласно оценки произведенной сторонами по п.2 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал полностью, и признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № и №, имеющихся в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10826,74 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина, в размере 10826,74 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 10.10.2014г. в размере 175337,01 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10826,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, KS015L Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № К7М UA42674, кузов № №, цвет красный, установив его начальную продажную цену в размер 443400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Катбаметов