Решение № 2-1041/2018 2-1041/2018~М-910/2018 М-910/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1041/2018

Дело № 2-1041/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об оспаривании супружеской доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО7 об оспаривании супружеской доли в наследственном имуществе.

В обосновании заявленных требований указано, что в 2002 году истец ФИО6 с супругом ФИО8 приехали из <данные изъяты>. В <данные изъяты> они оставили трехкомнатную квартиру, продажу которой поручили риэлтору. Супруги временно проживали в <адрес>, ждали, когда будет продана их квартира, чтобы купить жилье в <данные изъяты>. Наконец, в ДД.ММ.ГГГГ году их квартира была продана, и супруги Д-вы нашли для себя жилой дом в по адресу: <адрес>, который решили купить. В <адрес> жил их сын - ФИО4, который состоял в браке с ответчицей ФИО7 Они проживали в квартире по адресу: <адрес>, которую приобрели в рассрочку в Жилищном кооперативе «<данные изъяты>».

Сын ФИО4 и его супруга ФИО7 предложили истцу формально оформить покупку на ФИО4 с целью получить налоговый вычет в связи с приобретением недвижимости. Впоследствии они обещали вновь переоформить дом на родителей. Истец с супругом доверились сыну и снохе и согласились.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками при нем, согласно которому ФИО5 продала, а ФИО4 купил земельный участок общей площадью 1 045 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 48,6 кв.м, кадастровый № за 750 000 рублей.

Как указывает истец с супругом заплатили за земельный участок и жилой дом полностью за счет своих денежных средств. Они вселились в дом и стали там жить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчик ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, а также о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, в том числе на спорный земельный участок и жилой дом как пережившей супруге.

Истец обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным, так как жилой дом с земельным участком фактически купила она с супругом для себя. Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Однако, как указывает истец в своем заявлении суд согласился с тем, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств, принадлежащих истцу ФИО6, хотя это обстоятельство и не является основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Истец считает, что спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом не является общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО7, поскольку не был приобретен ими за счет общих доходов супругов. Семья умершего сына истца никогда не имели намерений пользоваться жилым домом с земельным участком, титульным владельцем которых является умерший. В настоящее время ответчик имеет намерение продать свою супружескую долю в спорном имуществе. Она направила истцу телеграмму, где указала, что намерена продать 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок и, понимая их преимущественное право покупки, предлагает выкупить эту долю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подобная ситуация для истца и ее супруга как считает истец крайне обидна, так как это не справедливо. Они уже заплатили полностью за данное имущество, а теперь у них еще требуют деньги за половину имущества. Кроме того, у них не осталось средств, он все вложили в покупку дома с участком.

Истец ФИО6 просит суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на жилой лом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выданное ФИО7 нотариусом Лениногорского нотариального округа. Включить 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу в наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 и ее представитель по ордеру ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению в суд.

Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена, в своем отзыве на исковое заявление просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца ФИО6

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 №9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеют детей: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, за 750 000 рублей.

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеназванное имущество было передано ФИО4

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 750 000 рублей за земельный участок и жилой дом.

Договор купли-продажи и переход права собственности на указанные объекты зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в том числе на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела №, копия которого приобщена к материалам дела. Указанное выше имущество приобретено во время брака ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Следовательно, ФИО7, является собственником 1/2 доли квартиры, другая доля является наследственным имуществом ее умершего супруга ФИО4

На 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом ответчику ФИО7 как пережившей супруге было нотариусом выданы свидетельства о праве собственности.

Поскольку наследниками к имуществу ФИО4 являются его супруга ФИО7, отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3, его дети ФИО3, ФИО1, его родители ФИО6, ФИО8, то нотариусом определены доли наследников в соответствии с законом – по 1/5 доле дочери ФИО1, матери ФИО6, отцу ФИО8 и 2/5 доли сыну ФИО3 от 1/2 доли наследодателя и выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому.

Как установлено по делу, спорное имущество - дом и земельный участок - приобреталось ФИО4 в период брака с ФИО7 и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 какого-либо заявления ФИО7 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит. Потому оснований для признания свидетельств о праве собственности недействительными, не имеется.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками при нем, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО4 отказано.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной истца не представлена достаточная совокупность достоверных доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств истца ФИО6 Свидетельские показания не могут быть признаны достаточным доказательством того, что именно ФИО6, за счет своих денежных средств приобрела спорное имущество, так как обстоятельства подлежащие доказыванию специальными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные стороной истца письменные доказательства не подтверждает несение указанных расходов именно ею.

Доводы истца о том, что наследственное имущество не является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО7 судом не могут быть приняты во внимание, так как не представлено достоверных доказательств, подтверждающих данные доводы ФИО6

Доводы иска о том, что семья умершего ФИО4 никогда не имели намерений пользоваться земельным участком и жилым домом, не имеют юридического значения для разрешения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выданное ФИО7, также о включении 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу в наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверных доказательств о том, что спорное имущество не было приобретено за счет общих доходов супругов не имеется, а также не представлено доказательств, что спорное имущество получено ФИО4 во время брака в дар, либо по иным безвозмездным сделкам, в связи с чем считает, что в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 об оспаривании супружеской доли в наследственном имуществе отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20____года

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1041/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.