Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 800000 рублей, 79296 рублей 21 копейка сумма процентов на сумму займа, 61739 рублей 92 копейки сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2016 года по 02.06.2017 года, 12610 рублей возмещение расходов по оплате госпошлины, проценты по ст. 395 ГК РФ с 03.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 800000 рублей сроком до <дата скрыта>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить в обусловленный срок указанную сумму. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Требования основаны на положениях ч. 1 ст. 307, ст. 309, ст. 807, ст. 809, ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что истец был знаком с ФИО2, ответчика видел первый раз. По видимому был введен в заблуждение с кем заключает договор займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, указывал, что с истцом не знаком, денежных средств не получал, договор займа не подписывал.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании ФИО4 в удовлетворении требований возражала, указывала, что денежные средства ответчиком не получались, договор не подписывался.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований возражал. Указывал, что с истцом знаком, вместе работали, были приятелями. Договор займа не подписывал, денежные средства не получал, <дата скрыта> отсутствовал в г. Переславле, находился в <адрес скрыт> на дне рождения племянника.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В материалы дела представлен договор займа между сторонами от <дата скрыта>, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 800000 рублей, при подписании договора займа, сроком до <дата скрыта>. При подписании договора сторонами в качестве третьего лица для удостоверения подписей и договоренности сторон привлечен ФИО2, подлинный договор приобщен к материалам дела (л.д.59).

Ответчик указывает, что данный договор не подписывал, денежных средств не получал. Третье лицо ФИО2 указывал, что денежных средств не получал, при подписании договора не присутствовал.

По делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.42-43).

Согласно заключения эксперта ФБУ Министерства юстиции РФ Ярославской лаборатории судебной экспертизы от <дата скрыта>, <номер скрыт>, подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре займа от <дата скрыта>, заключенном между ФИО1 и ФИО2, в строке «Аракелян Карен», выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2 (л.д.54-58).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 809-813 ГК РФ, поскольку подпись на договоре займа ответчику не принадлежит, а также принимая во внимание то обстоятельство, что стороной истца доказательств, опровергающих выводы эксперта представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчик указанного договора займа не заключал, денежных средств от истца не получал.

Допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и о возникновении между сторонами заемных правоотношений, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины, не имеется. Требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.