Приговор № 1-421/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-421/2021

Дело № 1-421/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Исаенко Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Селивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 02.03.2021 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. Так, 12.04.2021 г. около 13 часов 00 минут ФИО1 пришла в магазин «Sinsay», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Находясь в указанном месте в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений взяла со стойки с одеждой женскую куртку черного цвета из кожзаменителя, артикул №, стоимостью 797 рублей 33 копейки, пиджак (блейзер) женский светлого цвета, артикул №, стоимостью 593 рубля 73 копейки, положила указанный товар в находившуюся при ней сумку, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», после чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенное, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1391 рубль 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник – адвокат Селиванова Н.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

ФИО2 Маннафовны суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занята общественно полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она дала подробные показания об обстоятельствах его совершения, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать наказание виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем сохраняет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- женскую куртку черного цвета из кожзаменителя, артикул №, женский блейзер светлого цвета, артикул №, оставить в распоряжении представителя потерпевшего К.А.А,, освободив от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина