Решение № 2-77/2026 2-77/2026(2-954/2025;)~М-892/2025 2-954/2025 М-892/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-77/2026

К делу № 2-77/2026 (2-954/2025)23RS0009-01-2025-001396-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 15 января 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп»к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что<......> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <......> заключил с истцом договор займа №Ц<......> и получила денежные средства в размере <......> рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - <......>: основной долг в размере <......> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 138,7% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <......> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода.

<......> выплатил денежную сумму в размере <......> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <......> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<......>. выплатил денежную сумму в размере <......> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <......> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют <......>

<......>

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет <......>

<......>

08.07.2025г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от <......> по возражениям ответчика судебный приказ по делу <......> был отменен.

На основании чего, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <......>

<......>

<......>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в своем исковом заявлении о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание неявилась, о времени и месте слушания дела была извещена неоднократно должным образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <......> (адресатом получено <......> в 11 часов 36 минут).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что<......> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <......>, заключил с истцом договор займа №Ц<......> и получила денежные средства в размере <......> рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - <......>: основной долг в размере <......> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 138,7% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Установлено, что менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 <......> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода.

Так <......>

<......>.

В установленный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору займа в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком расчет не оспорен, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа <......>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Ответчиком же не предоставлено сведений опровергающих доводы истца.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными.

Цена разрешенного судом иска 84105, 54 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4000 рублей.Истец уплатил госпошлину в полном объеме. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа–удовлетворитьполностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> в пользу задолженность по договору займа №Ц<......>в размере 84 <......> руб., в том числе: сумма основного долга составляет <......>

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан