СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3426/2018 2-3426/2018~М-3196/2018 М-3196/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3426/2018

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А.

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1784 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него заем в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумму займа не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца заем в размере 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расписки ответчика, и не оспорено последним, сумма займа была получена им в тот же день.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1513 руб. 56 коп. (60000 руб. х 127х 7,25%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 271 руб. 23 коп.(60000х22х7,50%/365), всего 1784 руб. 79 коп.

Как следует из объяснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 60000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1784 руб. 79 коп

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2053 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1784 руб. 79 коп и расходы по государственной пошлине в размере 2053 руб. 69, а всего 63838 руб. 48 коп.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Кондратенко С.А.