Решение № 12-591/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-591/2021

Дело № 12-591/2021


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес><ФИО>5 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата> о привлечении <ФИО>1, <дата> года рождения к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата><ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес><ФИО>2, ФИО1 против удовлетворения протеста прокурора возражали.

<ФИО>1 либо ее законный представитель не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Из материалов дела усматривается, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата><ФИО>1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Однако, в нарушение указанных требований закона, в постановлении не указана квалификация действий <ФИО>1, а именно, не указана часть ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <адрес>4, составленного <дата> инспектором направления ПДН ЛОеП на станции Аксарайская Астраханского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>3, <дата> в 12 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, пл.Вокзальная, 20 была выявлена несовершеннолетняя <ФИО>1, <дата> года рождения, которая находилась в общественном месте, в помещении железнодорожного вокзала <адрес>-1 на 1 этаже, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, маски, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Ходатайство прокурора, при изложенных выше обстоятельствах, о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9. КоАП РФ,

решил:

Восстановить заместителю прокурора <адрес><ФИО>5 срок для обжалования постановления в отношении <ФИО>1.

Протест заместителя прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата> о привлечении <ФИО>1, <дата> года рождения к административной ответственности удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> о привлечении <ФИО>1, <дата> года рождения к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1.6 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья <ФИО>4