Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-472/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Колесовой О.А., с участием адвоката ЖАД, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРА к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

СРА обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа истца были исключены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Территориальной транспортной конторы №,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №,

отказано в расчете пенсионного капитала по трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права.

В связи с изложенным, истец просил: признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ а также исключении из страхового стажа периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №,

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, включить в страховой стаж истца указанные периоды, произвести расчет пенсионного капитала по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем истец изменил заявленные исковые требования и просил: признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ., а также исключении из страхового стажа периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Территориальной транспортной конторы №,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №;

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, произвести расчет пенсионного капитала по трудовой книжке СРА от ДД.ММ.ГГГГ., включить в страховой стаж СРА периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Территориальной транспортной конторы №,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. № «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из положений ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом было установлено, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета страхового стажа истца были исключены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера Территориальной транспортной конторы №,

с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №,

отказано в расчете пенсионного капитала по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Трудовая книжка истца была заведена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., вкладыш к данной трудовой книжки был оформлен на имя СРА

Согласно записям в данной трудовой книжке, истец работал:

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Территориальной транспортной конторы №,

с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №.

Согласно справки ОАО «Автомир» от ДД.ММ.ГГГГ № истец работал в Краснодарском пассажирском автотранспортном предприятии ДД.ММ.ГГГГ., как СРА.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШГЕ показал, что знаком с истцом с детства, имя истца – СРА, в ДД.ММ.ГГГГ. свидетель работал вместе с истцом в Закавказском управлении проектно-монтажных работ, после армии истец работал таксистом.

Допрошенная в качестве свидетеля двоюродная сестра истца ПСВ, в судебном заседании показала, что истец ... лет, шил одежду, потом служил армии, после армии работал таксистом. Имя истца правильно указывается как «СРА».

Допрошенная в качестве свидетеля жена истца - САС показала, что в браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ., истец работал портным, таксистом, шофером, в настоящее время также работает таксистом.

Оценивая изложенные доказательства по делу, в том числе свидетельские показания ШГЕ, ПСВ, САС, записи в трудовой книжке истца, суд приходит к убеждению, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Территориальной транспортной конторы №, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №, и, следовательно, указанный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расчета пенсионного капитала по трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску СРА к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ., а также исключении из страхового стажа периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Территориальной транспортной конторы №,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, произвести расчет пенсионного капитала по трудовой книжке СРА от ДД.ММ.ГГГГ включить в страховой стаж СРА периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Территориальной транспортной конторы №,

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Нейрохирургической больницы МЗ Азербайджанской ССР <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Краснодарского пассажирского автотранспортного предприятия №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2017г.

Судья подпись А. А. Аршба